УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2006 по делу N А54-8816/2005
    В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:54:41

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2011 по делу N А23-1519/09Б-17-19
    Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правомерно удовлетворены частично, поскольку единственный учредитель и собственник имущества должника не принял решения о его ликвидации и не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в предусмотренный законом срок, кроме того, собственник имущества допустил недофинансирование должника, что наряду с ненаделением последнего имуществом привело к банкротству предприятия, лишенного вследствие этого возможности осуществлять уставную деятельность и рассчитываться с кредиторами, размер задолженности перед которыми продолжал увеличиваться.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:26

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2011 по делу N А35-8079/2010
    В иске об обязании ответчика передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для прекращения договора управления многоквартирным домом с ответчиком и не возникло права истца как вновь избранной управляющей компании требования технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:32

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2012 по делу N А09-7908/2010
    О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне понесенных расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационные расходы), расходов по оплате электроэнергии торгового центра и мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.09.2012 22:56:38

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2005 по делу N А54-5101/04-С16
    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:57:53

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2008 N Ф10-3464 по делу N А14-6043/2007/232/8
    В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:34:15

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-2532/2009
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения со стороны ответчика и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:19:10

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2011 по делу N А35-9176/2010
    Дело по иску о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с разницей в тарифах на коммунальные услуги, оказанные населению, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал вопроса о том, какой тариф подлежал применению в расчетах с собственниками жилых помещений за услуги по содержанию в зависимости от выбранного ими способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2011 06:04:20

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2011 по делу N А09-8899/2010
    Суд пришел к правомерному выводу, что решение общего внеочередного собрания собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, является недействительным, поскольку на общем собрании кворума для принятия решений не имелось, в связи с тем, что при его проведении присутствовали 40,34 процентов собственников всех помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 06:04:16

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2011 по делу N А35-10148/2010
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку энергоресурсы приобретаются ТСЖ не для собственного потребления, а для оказания коммунальных услуг собственникам квартир, суду необходимо было выяснить, в обязанности какого ТСЖ входило оказание коммунальных услуг собственникам спорных многоквартирных домов в соответствии с избранным ими способом управления и, следовательно, какое ТСЖ должно оплачивать энергоснабжающей организации электрическую энергию, приобретенную для оказания коммунальных услуг населению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2011 10:15:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321