УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1523
    В иске о признании права на проинвестированную долю в виде квартиры отказано правомерно, так как законом не предусмотрена возможность признания права собственности на объект незавершенного строительства с определением доли пропорционально площадям, которые подлежали бы передаче по завершении строительства с последующей государственной регистрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 17:36:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1625
    Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению доступа автомобилей на придомовую территорию и обязании не чинить препятствия в пользовании придомовой территорией удовлетворены правомерно, поскольку неуплата взносов на содержание правления ТСЖ не является основанием для запрета истцу пользоваться парковкой, которая расположена на придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 17:36:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7207/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены все необходимые для получения согласования на произведенные истцом переустройство и перепланировку жилого помещения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 23:57:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11081
    В удовлетворении иска о признании недействительным инвестиционного договора на обустройство чердака в жилом доме, признании недействительным решения по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта отказано правомерно, так как помещение создано на законных основаниях, в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных правовых актов, в установленном порядке принято в эксплуатацию как законченный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11350
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11373
    Исковые требования о возмещении расходов на охрану и управление наследственным имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не несли бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме пропорционально их доле собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11468
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица по лишению субсидии и других социальных льгот, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оформление, предоставление субсидий, равно как и отказ в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения, не входят в круг должностных обязанностей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-3756
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком длительный период не производилась оплата жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15460
    Иск о расторжении договора временного пользования и об освобождении занимаемых подсобных помещений удовлетворен правомерно, поскольку у собственника помещений возникла необходимость по предоставлению спорных помещений на основании договора аренды, ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, кроме того, договором предусмотрено досрочное расторжение сделки по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.10.2012 08:54:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17599
    Жалоба в части обязания произвести исполнение решения суда об обязании ТСЖ заключить договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг удовлетворена, так как судебная коллегия считает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались действия для исполнения решения суда, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:59:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44