УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2012 по делу N А64-5285/2011
    Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 01:39:14

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-674/10 по делу N А54-1938/2009С14
    Поскольку заключаемый сторонами договор должен охватывать техническое обслуживание, в том числе, и газоиспользующего оборудования, установленного в спорных квартирах, суд обоснованно принял пункт в редакции ответчика с дополнением, предложенным истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:08

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-926/10(2) по делу N А35-6073/2009-С4
    Приняв во внимание то обстоятельство, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт расторжения договоров управления собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме с управляющей организацией в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании у ответчика технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:06

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2006 по делу N А54-8724/2005-С18
    Осуществление денежных расчетов, не связанное с продажей (реализацией) товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не требует в обязательном порядке применения контрольно-кассовой техники.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:13:17

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1472/2009 по делу N А14-7913/2008/242/11
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию иска о взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью тепловой энергии, оплачиваемой населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:08:03

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1526/2009 по делу N А14-7744/2008/265/15
    Учитывая, что, исходя из расчета истца и кассационной жалобы ответчика, определить сумму задолженности в отношении стоков от горячей воды не представляется возможным, обжалуемый судебный акт отменен в полном объеме, а дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:08:01

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1821/09 по делу N А14-9313/2008/312/14
    Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что заявленная к взысканию сумма является задолженностью населения по оплате тепловой энергии, потребленной жилищным фондом, находящимся на балансе ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:07:54

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2012 по делу N А14-728/2011
    О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 09.06.2012 22:43:57

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А35-4443/2009
    Удовлетворяя заявленные требования об обязании снять рекламную конструкцию с жилого дома и демонтировать технические приспособления для рекламных конструкций, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 246, 247 ГК РФ, ст. ст. 36, 138 Жилищного кодекса РФ, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие согласия всех участников общей долевой собственности на размещение ответчиками рекламных конструкций на стенах многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:41:17

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2002 N А54-646/02-С3
    Исковые требования к налоговому органу о возврате излишне уплаченного единого социального налога удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь организацией, созданной для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома (ТСЖ), не является плательщиком единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполняющим для него работы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:41:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309