УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2011 по делу N А64-4275/2010
    Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и применения штрафа, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из неправомерности выводов налогового органа, поскольку средства бюджета выделялись заявителю в качестве компенсации его расходов, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по льготным ценам, в силу чего налоговая база по НДС должна определяться в соответствии с пунктом 2 статьи 154 НК РФ, то есть без сумм, поступивших из бюджетов в качестве субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:11:23

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2012 по делу N А64-5028/2011
    Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2012 18:01:42

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2008 N Ф10-859/08 по делу N А36-1316/2007
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:13:53

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2008 по делу N А48-2300/07-5
    По смыслу действующего законодательства для признания заключенной унитарным предприятием сделки недействительной, как противоречащей ст. ст. 49, 295 ГК РФ, необходимо установить, что результатом сделки является невозможность использования имущества собственника по целевому назначению, то есть невозможность продолжения деятельности предприятия в соответствии с целями, закрепленными в его уставе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:14:08

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-179/09 по делу N А23-1344/08-19-93
    Арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов не может быть положен в основу определения объема электроэнергии, согласованного расчета. Объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ответчику, нельзя признать доказанным, так как иного расчета, основанного на нормах действующего законодательства, также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:19:12

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1227/10 по делу N А68-2914/09
    Поскольку расходы, понесенные истцом и его правопредшественником, по содержанию, ремонту, техническому и санитарному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ответчиком не оплачены, суды правомерно квалифицировали их как его неосновательное обогащение за счет истца и удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:04:14

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1471/10 по делу N А23-2712/09Г-20-176
    Дело по иску в части требований о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:56

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2011 по делу N А14-3181/2010/3/27
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и им не оспаривается, а расчет стоимости поставленной ответчиком воды произведен истцом правомерно, на основании сведений о количестве проживающих в жилых домах граждан, предоставленных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:41:25

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1991/10 по делу N А14-20357-2009/606/18
    Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало предложить истцу представить расчет цены иска, а также проверить соответствие данного расчета требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам и правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:52:15

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-7787/09
    Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и обязании ответчика выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" и каким образом размещение рекламной конструкции по указанному адресу будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:41:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306