УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2008 N Ф10-1776/08 по делу N А23-4893/06Г-4-389
    Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:05:49

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1469/2009 по делу N А35-3650/2008-С25
    Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:09:46

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1696/09 по делу N А14-6352/2008/229/14
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал оценки соответствия действий энергоснабжающей организации условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также не дал оценки расчету, представленному истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:09:43

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-2015/10 по делу N А14-13617/2009/487/14
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:52:42

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А23-3159/2011
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2012 10:15:25

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2655/09 по делу N А14-15321/2008/509/18
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствуют ли условия договора императивным нормам Правил N 307 и N 306, в соответствии с которыми применяется норматив потребления электроэнергии с включением туда потребления электроэнергии в местах общего пользования и за пользование лифтовым оборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:48:53

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-12709/2009/481/15
    Учитывая, что действующим законодательством обязанность производить корректировку размера платы за воду ввиду предоставления ресурсоснабжающей организацией данного коммунального ресурса ненадлежащего качества на ответчика, как ресурсоснабжающую организацию, не возложена, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и снизить оплату за холодное водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:32:09

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-14374/2009/448/26
    Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало проверить полномочия истца на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:32:07

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А64-4295/09
    Признав представленный истцом расчет неосновательного обогащения правильным, суды правомерно удовлетворили иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:31:56

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А68-2913/09
    Учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду доказательств оплаты спорной суммы, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:31:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303