УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2008 по делу N А64-3251/07-16
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:33:30

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-6473/08 по делу N А14-15754/2007-549/32
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную второй очереди жилого дома, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом не представлено арбитражному суду соответствующего расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:40:01

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А68-4917/08-336/5
    Учитывая, что истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием государственного органа по выбору управляющей организации для управления общежитиями, а также доказательств несоблюдения государственным органом законов или ненормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а требования истца о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества - оставлению без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:40:10

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2010 N Ф10-5821/09 по делу N А14-473/2009/32/15
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения - стоимости услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в многоквартирном доме-направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответчик сам в спорный период выполнял функции по обслуживанию спорного жилого дома, не основан на материалах дела, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:31:17

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-525/2009 по делу N А14-2853/2008/106/25
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору за переданную тепловую энергию в горячей воде направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов арбитражный суд не дал оценки соответствия действий энергоснабжающей организации условиям договора и требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:29:25

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-704/08-42/18
    Так как денежные средства, получаемые заявителем, представляют собой целевые поступления от муниципального образования на капитальный ремонт мест общего пользования, в силу п. п. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ такие целевые поступления правомерно не учитывались налогоплательщиком в составе доходов, подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:19:47

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-588/10 по делу N А14-9032/2009/311/14
    Дело о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:04:39

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-17422/2009/618/30
    Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что орган местного самоуправления, принимая постановления, обеспечивал равные условия для деятельности управляющих организаций, при этом не вмешиваясь в действия собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом, а лишь устанавливая соответствие данных лиц требованиям, установленным к управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:05:23

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-17423/2009/619/30
    Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку пункт постановления не является фактическим установлением для управляющей организации ограничений в выборе хозяйствующего субъекта по оказанию услуг, сбору и распределению денежных средств за оказание жилищно-коммунальных услуг и предписывает третьему лицу оказывать конкретные услуги только при волеизъявлении управляющий организации и оформлении данных отношений гражданско-правовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:05:22

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2011 по делу N А35-4536/2010
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций фактически не установили, произвел ли истец расчет со сбытовой организацией за электроэнергию, поставленную ответчику в составе потерь в его электрических сетях, то есть не установили сам факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:25:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302