УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3354/2012
    Поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, решение суда об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.07.2011 N 33-3842/2011
    Исковые требования об обязании ответчиков провести ремонт жилого помещения в соответствии с положениями статьи 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации оставлены без удовлетворения, поскольку право на приватизацию у заявителя возникло в силу предоставления ему жилого помещения на основании ордера и решения городского суда, ответчики истцу жилое помещение не предоставляли и договор социального найма с ним не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:49:23

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-4752/2012
    У городского суда отсутствуют основания для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании с нанимателей задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, если соответствующие платежи уже были взысканы с администрации муниципального образования области вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5097/2012
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, по вопросу расторжения договоров управления с действующей управляющей организацией отказано правомерно, поскольку последняя не является собственником помещений в данном доме, в связи с чем не наделена правом обжаловать принятое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 N 33-953/2012
    Действующее жилищное законодательство не предусматривает такой формы управления общим имуществом собственников жилья, как общее собрание дольщиков. Поскольку решение общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросу утверждения платы за электроэнергию от дизельных электростанций не принималось, начисление собственнику жилого помещения в квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей дополнительных расходов в виде платы за Дизельное электричество признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:40:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.03.2012 N 33а-1214/2012
    В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в долевой собственности, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений его прав в результате возведения ответчиками строений на выделенных в их пользование земельных участках, что действия ответчиков препятствуют либо создают реальную угрозу нарушения прав истца по пользованию земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:52:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4749/2010
    Отсутствие в материалах дела доказательств заключения или наличия оснований для заключения публичного договора, на основании которого ответчик обязан предоставить заявителю услуги по обследованию и ремонту линии и оборудования электроснабжения кухни, и незаключение договора возмездного оказания услуг по причине неоплаты заявителем услуг электрика свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оказать услуги и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:48:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4749/2010
    Отсутствие в материалах дела доказательств заключения или наличия оснований для заключения публичного договора, на основании которого ответчик обязан предоставить заявителю услуги по обследованию и ремонту линии и оборудования электроснабжения кухни, и незаключение договора возмездного оказания услуг по причине неоплаты заявителем услуг электрика свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оказать услуги и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:32:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4749/2010
    Отсутствие в материалах дела доказательств заключения или наличия оснований для заключения публичного договора, на основании которого ответчик обязан предоставить заявителю услуги по обследованию и ремонту линии и оборудования электроснабжения кухни, и незаключение договора возмездного оказания услуг по причине неоплаты заявителем услуг электрика свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оказать услуги и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:08:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2011 N 33-3323/2011
    Исковые требования собственника жилого помещения к управляющей организации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком несвоевременно приняты меры по ремонту электрооборудования в многоквартирном доме, в котором находится квартира истца, что повлекло возникновение пожара и необходимость для истца принимать меры к замене электросчетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:43:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340