УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2008 N Ф10-5789/08 по делу N А36-1810/2008
    Поскольку положения Правил предоставления услуг гражданам, которые носят для сторон императивный характер, не были учтены судом при принятии редакции договора на снабжение тепловой энергии, суд кассационной инстанции изменил пункт договора на снабжение тепловой энергии, касающийся предоставления услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:59:08

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2008 N Ф10-5881/08 по делу N А09-3023/2008-12
    Приказ управления имущественных отношений области о предоставлении в аренду части неделимого участка не соответствует нормам законодательства, так как Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.03.2004 N 82-О разъяснил, что неделимый земельный участок является одновременно и неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, что означает невозможность установления права только лишь на его часть - такой земельный участок выступает объектом прав в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:59:07

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2008 по делу N А35-2747/08-С20
    Поскольку за техническое состояние разводящих устройств в квартирах жильцов управляющая компания не отвечает, то в указанной ситуации общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно признал обжалуемое постановление недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:59:41

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2009 N Ф10-6320/08 по делу N А08-5630/07-22
    Дело о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не применил нормативные акты, подлежащие применению в спорном случае, в связи с чем неверно определил период взыскания, не выяснил, к сетям какой сетевой организации присоединены сети потребителя, и фактически не установил объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:52:49

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А08-428/2009-27
    Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что органом местного самоуправления правомерно отказано в переводе жилого помещения в нежилое помещение, поскольку занятие земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, в также демонтаж несущей перегородочной панели и устройство в наружной стеновой панели предполагают необходимость получения согласия, от всех собственников помещений в данном доме. Документов, свидетельствующих о получении такого согласия, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:45:48

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А14-4744/2010/115/35
    Учитывая то обстоятельство, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг не представил и в ходе рассмотрения спора признал уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:29:43

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А68-2561/2010
    Поскольку факт поставки, а также период потребления и объем потребленной тепловой энергии подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, а доказательств полной оплаты потребленного в спорный период энергоресурса ответчиком не представлено, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности, правомерно отказав в остальной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:32

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-110/10 по делу N А14-2780/2009/98/25
    Дело по иску в части взыскания с муниципального образования убытков и госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку применение положений правил учета тепловой энергии и теплоносителя нельзя признать правомерным, так как указанные правила рассматривают лишь методы, относящиеся к выходу из строя приборов учета, и ограничивают применение этих методов, порядок определения количества тепловой энергии в отсутствие приборов учета не регулируется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:31:33

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2007 по делу N А23-2278/06Г-8-206
    Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:56:23

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2007 по делу N А64-3221-4303/05-7/06-85925-4303/05-7/06
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд правомерно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права заявителя. Заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК не доказал, чем именно судебный пристав-исполнитель нарушил его права в ходе проведения исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:56:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298