УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-618/10 по делу N А09-3175/2009
    Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что пункт договора энергоснабжения следует изложить в редакции истца, поскольку с учетом п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме истец не может нести эксплуатационную ответственность, в том числе по возмещению убытков, за участок тепловой сети, который ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:19:00

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-683/10 по делу N А14-3913/2008/128/15
    Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом результатов экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что результаты экспертизы не опровергают выводы суда первой инстанции и им правильно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:18:55

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-908/10 по делу N А14-4723/2009/185/18
    Учитывая, что с момента введения в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 договоры энергоснабжения должны соответствовать нормам и правилам, установленным названным нормативным актом, суд кассационной инстанции признал редакцию договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, данную арбитражным судом, соответствующей положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:18:48

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2006 по делу N А64-1873/05-20
    Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:23:39

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2011 по делу N А68-2227/10
    Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду надлежало выяснить вопрос о том, кто фактически исполнял функции организации, управляющей спорным жилым фондом и обоснованно ли на ответчика возлагается обязанность по оплате электроэнергии, приходящейся на жилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:25:40

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А62-2395/2011
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2012 22:38:47

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2011 по делу N А14-5879/2010/209/14
    Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об изложении спорного пункта договора поставки электрической энергии с учетом положений п. 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:05:30

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2012 по делу N А68-5718/11
    О взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2012 21:03:29

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А35-8866/08-С9
    Поскольку в ходе проведенной проверки было установлено, что горячее водоснабжение жилого дома осуществляется по закрытой схеме, что является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:01:12

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2011 по делу N А35-6856/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществления расходов на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в спорный период не оспорен, доказательства оплаты задолженности, контррасчет иска - не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296