УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2010 по делу N А14-19289/2009/610/31
    Поскольку ни одна из приведенных арбитражным апелляционным судом норм права не содержит конкретных значений давления в системе холодного водоснабжения на границе разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей сторон, представленные ответчиком в обоснование его редакции спорного пункта договора доказательства также не содержат таких данных, суд кассационной инстанции постановление арбитражного апелляционного суда отменил в части редакции пункта договора, изложив этот пункт в следующей редакции: п. 3.1.3 Поддерживать давление в системе холодного водоснабжения в точке поставки в многоквартирных домах (на вводе) абонента согласно п. 2.26 СНиП 2.04.02-84 для многоэтажных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:41

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2010 по делу N А68-2607/09
    Судами сделан правильный вывод об обоснованности произведенного истцом расчета количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутридомовых приборов учета и обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика долга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:48

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2011 по делу N А14-1321/2011
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду перечисления ответчику денежных средств за услуги по содержанию и текущему ремонту спорных многоквартирных домов, составляющую плату населения, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела ответчиком в обоснование своих доводов о фактическом осуществлении функций по содержанию и текущему ремонту спорных жилых домов в спорный период представлены договоры, заключенные с третьими лицами в отношении спорных объектов, однако доводам ответчика суды надлежащей оценки не дали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:05

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2009 N Ф10-5919/08 по делу N А54-1395/2008С12
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:53:29

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2009 по делу N А35-2573/08-С20
    За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта предусмотрена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:53:42

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2012 по делу N А54-52/2010
    Заявленные требования об обязании возвратить субсидии на возмещение затрат на проведение капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приступил к освоению бюджетных ассигнований, необходимость перераспределения средств исключается, а невыполнение запланированного объема работ по капитальному ремонту многоквартирных домов рассматривается как неисполнение соответствующей региональной адресной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:58:30

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-5964/08 по делу N А64-1660/08-21
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной ответчику согласно договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении спора неполно исследовал фактические обстоятельства дела, не дал надлежащей правовой оценки правомерности расчета спорной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:42:21

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-110/09(2) по делу N А54-2218/2008С10
    Так как условия, содержащиеся в оспариваемых пунктах договора и приложениях к нему, не являются существенными для данного вида договора и поскольку стороны не пришли к соглашению об их включении в договор, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их включения в спорный договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:26

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-665/10 по делу N А54-2532/2009-С22
    Поскольку истец не аргументировал наличие у него материального права на предъявление подобного иска, не доказав, как в результате установки кондиционера нарушены его права и законные интересы и каким образом удовлетворение исковых требований приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании произвести демонтаж кондиционера с фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:12

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А68-1251/09
    Оспариваемое постановление обоснованно признано недействительным, так как органом местного самоуправления не соблюден предусмотренный законодательством порядок перевода жилого помещения в нежилое, и что повлекло нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов ТСЖ, а также собственников помещений по совместному использованию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и прав данных лиц на совместное использование земельного участка, занимаемого этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290