УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2012 по делу N А23-4338/2011
    Об обязании произвести капитальный ремонт мест общего пользования жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 04:22:21

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2010 по делу N А14-7711/2010/129/27
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку срок оплаты был правомерно определен истцом на основании п. 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 - не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:40

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2012 по делу N А54-2413/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 11:40:09

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2009 N Ф10-5492/08 по делу N А14-2316-2008/62/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки отказано правомерно, поскольку по существу исковые требования, заявленные истцом, направлены на взыскание с ответчика межтарифной разницы, погашение которой является обязательством бюджета города, и не могут быть взысканы с управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:54:21

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5823/09 по делу N А54-1960/2009
    Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения Федеральной почтовой связи независимо от того, на чьем балансе оно находится, поскольку отделение почтовой связи располагалось в спорном помещении с 1958 года, на момент законодательного разграничения государственной собственности оно находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи и до настоящего времени это используется по тому же назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:47:38

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А68-10067/2009
    Руководствуясь ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, суд сделал обоснованный вывод, что, поскольку участник долевого строительства на основании подписанного передаточного акта фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости, то есть фактически осуществляет права собственника, включение в договор условия по оплате содержания переданной ему квартиры не может свидетельствовать об ущемлении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:47:58

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2007 по делу N А23-921/06Г-4-39
    В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации тарифы на тепловую энергию и порядок их применения определяются не соглашением сторон, а в соответствии с требованиями закона и решением уполномоченных регулирующих органов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:05:56

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2011 по делу N А14-2282/2010/98/36
    Суды сделали правильные выводы о том, что убытки у истца в виде стоимости затрат на замену проводки в мастерских, замену общего кабеля, электрощитка, а также стоимости восстановительного ремонта помещения возникли в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, и правомерно возложили на него ответственность по их возмещению истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:02

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2006 N А64-4303/05-7
    Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:32:47

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2011 по делу N А14-2164/2010/87/14
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии или отсутствии приборов учета у ответчика и, соответственно, о способе применяемого сторонами учета фактического потребления теплоэнергии предметом исследования судов обеих инстанций не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:11:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283