УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-487/10 по делу N А14-13627/2009 /405/31
    Принимая во внимание, что ответчик в нарушение норм права доказательств, оспаривающих расчет истца, а также период, за который надлежит взыскать задолженность, не представил, свой контррасчет также не представил, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за оказание услуг по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:22:31

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2011 по делу N А14-6926/2010/184/25
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предусмотренная нормами жилищного законодательства возможность установления в договорах управления имуществом многоквартирного дома, заключаемых исполнителями коммунальных услуг с собственниками, иных сроков внесения последними коммунальных платежей не может влиять на императивно установленный законодателем срок оплаты коммунального ресурса исполнителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:59

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2011 по делу N А54-1043/10
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами о признании победителя отказано правомерно, поскольку неявка представителя участника конкурса для непосредственного участия в проведении конкурса означает его отказ от участия в конкурсе, что влечет за собой отстранение последнего от участия в конкурсе, которое допускается на любом этапе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:19

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2012 по делу N А14-2177/2011
    О взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2012 03:34:55

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1489/10 по делу N А35-6995/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что перерасчет стоимости оказанных услуг должен производиться исключительно на основании пунктов 57, 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:57:16

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-6181/09 по делу N А64-2469/09
    Дело по иску о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:56:58

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А14-6899/2010/202/15
    Иск о взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате спорного вида услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:27

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А09-7908/2010
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость излишне понесенных расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационные расходы), и расходов по оплате электроэнергии торгового центра и мест общего пользования торгового центра направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что именно ответчик является управляющей организацией, которая вправе собирать с собственников помещений плату на содержание и ремонт общего имущества (эксплуатационные расходы) жилого дома, не основан на требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:42

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2011 по делу N А62-2476/2010
    Дело по иску о признании договора энергоснабжения недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в части требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суд не учел то, что при непосредственной форме управления и отсутствии договора собственников жилых помещений с исполнителем, лицами, обязанными оплачивать электроэнергию в силу закона, являются сами собственники. В остальной части иска дело прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:43

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3684/09 по делу N А14-125/2009/10/18
    Принимая решение о взыскании с муниципального образования городской округ за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что обязанность возмещения межтарифной разницы лежит на муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:28:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277