УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2011 по делу N А23-1343/2011
    Учитывая, что ответчик не отрицает наличие у него технической документации на дом и у него нет правовых оснований удерживать указанную документацию, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно обязали ответчика передать истцу техническую документацию по многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:05

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-5561/09 по делу N А62-3272/2009
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола конкурсной комиссии и обязании конкурсной комиссии составить протокол рассмотрения заявок, в котором признать заявителя единственным участником конкурса, отказано правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом был выбран собственниками на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, основания для проведения конкурса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:35:22

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2011 по делу N А68-2154/10
    Заявленное требование антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку результатом действий заявителя по размещению наружной рекламы на общедомовом имуществе не явилось недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов физических лиц - собственников общедомового имущества в сфере конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:05

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2012 по делу N А14-4920/2010/164/4
    Требование: О взыскании задолженности за поставленную в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:58:16

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-622/09 по делу N А14-7899/2008/259/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору за тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается; факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, данных о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены иные тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, судами не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:34:07

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А09-2836/2010
    Суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания истцом услуг на основании договора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако оказанные в спорный период услуги оплачены ответчиком частично.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:11:27

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А09-3584/2010
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку доказательств того, что поданная электрическая энергия для работы повысительной насосной станции, установленной не в здании дома вне внутридомовых электрических сетей, используется для каких-либо других целей, в том числе коммерческих, отличных от удовлетворения коммунально-бытовых нужд жильцов, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:18

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А68-150/10
    Поскольку ответчик не является лицом, которое произвело ремонт системы отопления в спорном доме, и, соответственно, не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение капитального ремонта полотенцесушителей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ответчика в залитии помещения, принадлежащего истцу, отсутствует, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:22

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2008 по делу N А08-4592/07-17
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:17:02

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2008 по делу N А54-772/2007-С14
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а не только членов ТСЖ. На основании этого следует вывод, что образованное ТСЖ полностью не заменяет общее собрание собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:16:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274