УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.01.2012 N 33-209/2012
    Требование о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку организация, управляющая общим имуществом многоквартирного дома, не исполняла надлежащим образом свои обязанности по содержанию и ремонту данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:11:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2012 N 33-196/2012
    Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего собственника, которым является орган государственной власти или местного самоуправления, и не исполненная на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:05:22

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.04.2012 N 33а-1715/2012
    Если стороны обладают равными правами в отношении помещений общего пользования в коммунальной квартире, суд, оценив представленные доказательства с учетом фактически сложившегося порядка пользования местами общего пользования, реальной возможности совместного пользования общим имуществом, возможности прямого доступа к помещениям общего пользования для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, вправе определить порядок пользования местами общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2011 N 33-5154/2011
    Поскольку нарушений температурного режима согласно актам обследования в квартире истца не выявлено, оснований для обязания сделать перерасчет задолженности за спорный период времени не имелось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:15:09

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.07.2011 N 33-3726/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку то обстоятельство, что истцы являются собственниками разных многоквартирных домов, объединенных в одно товарищество собственников жилья, не свидетельствует о возникновении у них права общей долевой собственности на земельные участки, находящиеся под всеми многоквартирными домами, которые объединены в это товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:22:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010
    В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:50

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010
    В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:14:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010
    В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5106/2010
    Подписанное прокурором исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не является поданным в защиту социальных прав гражданина и подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:14:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5106/2010
    Подписанное прокурором исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не является поданным в защиту социальных прав гражданина и подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337