УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А14-573/2010/11/15
    Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора и положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года, фактически поставляет истцу коммунальный ресурс, а не коммунальную услугу, суд кассационной инстанции внес соответствующие изменения в пункты договора, заменив в указанных пунктах слова коммунальная услуга словами коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:29

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А14-577/2010/9/15
    Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора и положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года, фактически поставляет истцу коммунальный ресурс, а не коммунальную услугу, суд кассационной инстанции внес соответствующие изменения в пункты договора, заменив в указанных пунктах слова коммунальная услуга словами коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:29

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2008 по делу N А14-4292-2007/167/25
    Из буквального смысла главы 31 НК РФ следует, что одним из необходимых условий для исчисления земельного налога является точная информация о кадастровой стоимости земельного участка, являющегося объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:17:32

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2007 по делу N А09-8134/06-4
    В исковых требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан: из представленных документов не следует приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 14:35:00

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2302/10 по делу N А64-6506/09
    Учитывая, что арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а дело по иску о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:44:59

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2011 по делу N А48-2376/2010
    Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что у органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для принятия паспорта закрепленной территории, определяющего земельный участок для проведения предпринимателем его уборки, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное последним требование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:53:15

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2012 по делу N А62-2377/2011
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2012 10:15:29

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2012 по делу N А62-2591/2011
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и холодной воды, идущей на подогрев.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 06:23:28

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2008 N Ф10-2972/08 по делу N А68-5247/07-278/20
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:47:10

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2008 по делу N А14-8702/2007/194/15
    Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств оказания истцом услуг ответчику в спорный период, при этом пришел к правомерному выводу о ничтожности договора на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:47:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271