УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2011 по делу N А62-2955/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению метода определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:43

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А08-9623/2009-26
    Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу прямого указания закона, с момента формирования и кадастрового учета земельного участка, право собственности на него перешло к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме по указанному адресу. В связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:15:16

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2008 N Ф10-4438/08 по делу N А09-405/2008-17
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:23:26

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2008 по делу N А14-11618/2007-391/13
    В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:23:50

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2008 по делу N А14-3211/2008107/23
    Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, входит ли земельный участок, на котором расположено пристроенное нежилое помещение, в состав общего имущества многоквартирного дома, является ли земельный участок, занимаемый жилым домом и пристроенным к нему нежилым помещением, делимым или неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:23:46

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4076/09 по делу N А14-3084/2009106/25
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащим образом размер убытков и не доказал, что непринятие заявленной меры может привести к возникновению убытков в будущем, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:18:59

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А35-10436/2009
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку иск принят к производству арбитражного суда за пределами установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:03:40

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А35-1553/2010
    Поскольку судом установлено отсутствие у заявителя обязанности по уплате земельного налога в отношении спорного земельного участка, то требования налогового органа об уплате суммы земельного налога и начисленной пени по нему обоснованно признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:03:38

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2011 по делу N А36-4680/2010
    Суды пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг независимо от наличия соответствующего договора оплачивать электроэнергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в места общего пользования многоквартирных жилых домов, управляемых ответчиком, в связи с чем оплата электроэнергии населением непосредственно энергоснабжающей организации не может служить основанием для освобождения ответчика как потребителя спорной услуги от ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2011 11:36:00

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2012 по делу N А09-7619/2011
    О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невозмещением расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 03:22:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269