УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010
    Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:41:41

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2011 N 33-1595/2011
    Внесение в устав товарищества собственников жилья пункта, которым ограничивается возможность членов товарищества, занимающихся предпринимательской деятельностью, быть избранным председателем правления товарищества, ущемляет их конституционные права и носит дискриминационный характер, ввиду чего данный пункт признается незаконным. Если иные изменения устава вызваны практикой и жизненными потребностями юридического лица и не противоречат действующему законодательству, они признаются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:28:26

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.09.2011
    Собственники жилых помещений в многоквартирном доме как потребители услуг, вытекающих из договора управления многоквартирным домом, в том числе по содержанию и текущему ремонту общего имущества, вправе требовать защиты своих прав, нарушенных управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:11:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.12.2011 N 33-6108/2011
    Решение о взыскании с граждан в пользу юридического лица задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку доказательств избрания юридического лица в качестве управляющей организации многоквартирного дома в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:15:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33-931/2012
    Необеспечение управляющей компанией надлежащего предоставления нанимателю технического содержания жилья, выразившееся в неоднократных протечках воды с крыши, приведших к повреждению внутренней отделки жилого помещения, находящегося в пользовании нанимателя, является основанием для удовлетворения иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов и возмещении денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:08:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33а-978/12
    Требования об обязании применять в расчетах за тепловую энергию индивидуальный расчетный норматив и произвести перерасчет предыдущих платежей не подлежат удовлетворению, если судом установлено, что у истца прибор учета полученной тепловой энергии отсутствует, в связи с чем объем поставляемой ему тепловой энергии следует определять исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченным органом, и оснований для применения какого-либо иного норматива не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011
    Оплата за поставку коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, а не через управляющую компанию не нарушает права и интересы истцов как собственников жилого помещения по пользованию и потреблению коммунальными услугами и не противоречит действующему законодательству, следовательно, отсутствуют основания для признания недействительными платежных документов об оплате коммунальных услуг, направленных в адрес истцов ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:06:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.06.2011 N 33-3026/2011
    В удовлетворении исковых требований лица, в квартире которого установлен индивидуальный прибор учета, об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление отказано, поскольку данная квартира находится в доме, в котором отсутствует общедомовой прибор учета, в связи с чем расчет коммунальных платежей за отопление правомерно производится с учетом нормативных потерь на внутридомовых трубопроводах системы отопления и отопления мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:51:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.08.2011 N 33-4066/2011
    Поскольку администрация муниципального образования не предприняла мер к установлению размера платы за капитальный ремонт в жилых домах на территории муниципального образования и проведению капитального ремонта электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, что привело к пожару и повреждению имущества собственников жилых помещений, суд возложил на администрацию как собственника жилого дома обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:41:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336