УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2012 по делу N А09-5297/2011
    Требование: О расторжении договора на отпуск тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 02:57:34

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1774/10 по делу N А23-3804/09Г-20-214
    Иск о взыскании средств, накопленных на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств проведения ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников в спорных многоквартирных жилых домах и расходования денежных средств в виде накоплений на капитальный ремонт или перечисления указанной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:59:36

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2198/10 по делу N А35-4649/08-С25
    Поскольку доказательства оплаты работ по комплексному обслуживанию лифтов во исполнение условий контракта ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:46:38

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А08-6589/2009-17
    Поскольку действия ответчика, связанные с отказом в выдаче разрешения на осуществление перевода спорного помещения из жилого в нежилое, соответствуют нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в переводе помещения из жилого в нежилое у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:47:04

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2012 по делу N А14-7495/2011
    О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 06:23:31

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2011 по делу N А54-2540/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, для какой цели был сформирован земельный участок, который расформирован с образованием двух земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2011 06:23:25

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А36-86/2011
    О включении требований о передаче жилых помещений в многоквартирном доме в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 12:31:06

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2006 по делу N А54-8553/2005-С9
    Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога. Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 15:52:54

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А68-10734/2009
    Дело по иску о признании соглашения о прекращении обязательства новацией незаключенным; взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки соглашению о новации, которое содержит изменение прав и обязанностей сторон по договорам займа и простого товарищества и факту заключения договора участия в долевом строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:26:56

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2011 по делу N А48-282/2011
    Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в результате исполнения ничтожной сделки ответчик получил по недействительной сделке денежные средства за транспортировку газа. Следовательно, в силу ст. 167 ГК РФ он обязан возместить истцу полученное по недействительной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260