УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2011 по делу N А64-7025/2010
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку отказ заявителя от подачи тепловой энергии в жилые дома привел к срыву отопительного периода и ущемлению интересов третьих лиц - жителей многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:12

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2011 по делу N А14-4568/2010/114/34
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, поскольку при подписании договора поставки электрической энергии был составлен акт о принятии расчетного узла учета электроэнергии на жилой дом, акт подписан представителями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:43:26

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-111/09 по делу N А54-2296/2008
    Передача разногласий на рассмотрение суда по соглашению сторон возможна, когда стороны не возражают против заключения такого договора, однако не могут урегулировать разногласия по отдельным его условиям. Между тем материалы дела не содержат соглашения, в котором стороны определили передачу разногласий по договору на рассмотрение суда. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку теплоэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:36:29

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-5841/2009 по делу N А62-1900/2009
    Дело по иску о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должным образом вопрос о том, соответствуют ли примененные сторонами методы определения количества потребленной электроэнергии, исходя из которых подлежат оплате услуги по передаче, требованиям действующего законодательства, в том числе порядок установки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:25:57

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А14-551/2010/12/31
    Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора и положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, фактически поставляет истцу коммунальный ресурс, а не коммунальную услугу, суд кассационной инстанции внес соответствующие изменения в пункты договора, заменив в указанных пунктах слова коммунальная услуга словами коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:20

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А14-574/2010/10/15
    Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора и положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, фактически поставляет истцу коммунальный ресурс, а не коммунальную услугу, суд кассационной инстанции внес соответствующие изменения в пункты договора, заменив в указанных пунктах слова коммунальная услуга словами коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:24

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А14-6132/2010/157/35
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчиком допущены нарушения условия договора, которые в соответствии с ч. 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса дают собственнику помещений право отказаться на общем собрании от исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:32

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2006 по делу N А23-3249/05Г-8-165
    Дело по иску об обязании совершить определенные действия направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:28:37

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-952/09 по делу N А14-12031-2008/406/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:24:29

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А35-8543/08-С9
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку жалоба жильцов дома по вопросу некачественного предоставления услуг по холодному водоснабжению не нашла своего подтверждения в ходе проверки, осуществленной государственной жилищной инспекцией. Доказательства того, что жильцы дома обращались с заявками на устранение неполадок, ответчиком суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:24:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257