УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2012 по делу N А23-4690/2010Г-7-171
    О взыскании задолженности за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.09.2012 22:56:36

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2012 по делу N А68-6577/11
    О взыскании неосновательного обогащения по договору на снабжение электрической энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.09.2012 22:56:27

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А23-6188/09Г-20-324
    Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими наличие у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в заявленном ко взысканию размере и правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:16:49

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N ф10-4192/09 по делу N А64-5586/08-9
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения арендных платежей по договору аренды ввиду его прекращения в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:20:49

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 по делу N А09-6031/2011
    О признании недействительным предписания по устранению выявленных нарушений при проведении капитальных ремонтов многоквартирных домов в части превышения объемов работ, нецелевого расходования субсидий и средств собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:34:25

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 по делу N А64-7603/2011
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:34:28

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А09-9604/2009
    Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что собственники квартир дома давали свое согласие на строительство гаражей на земельном участке в ходе соответствующего общего собрания жильцов, таким образом, признание судом за истцом права собственности на спорные гаражи является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 07:54:23

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2011 по делу N А14-11761/2010/386/31
    Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по управлению и содержанию многоквартирного дома в спорный период, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения ответчика, обоснованно отказав в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2011 11:36:02

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5134/09 по делу N А14-1624/2009/62/1
    Поскольку возражений относительно уведомления или доказательств исполнения обязательств в сроки, предусмотренные договором, ответчиком в материалы дела не представлено, суды сделали обоснованный вывод о правомерности действий истца по одностороннему отказу от исполнения договора и признали спорный договор расторгнутым, а так как факт перечисления ответчику аванса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суды обоснованно признали его подлежащим возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:59:23

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-3211/2008/107/23
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления Об утверждении проекта границ земельного участка отказано правомерно, поскольку арбитражный суд, установив, что пристроенное нежилое помещение не находится в многоквартирном доме, спорный земельный участок не расположен под домом, на нем не находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, пришел к правильному выводу о том, что данный земельный участок не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем оспариваемым правовым актом права и законные интересы заявителем не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256