УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33а-2058/2012
    Требование к председателю товарищества собственников жилья о возврате денежных средств за коммунальные услуги не подлежит удовлетворению, если в суде установлено, что правоотношения по оплате коммунальных услуг у истца возникли непосредственно с товариществом собственников жилья, и доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.08.2011 N 33-3991/2011
    Судом признаны незаконными действия должностного лица по отключению садового участка от электрической энергии, поскольку в нарушение требований законодательства и договора энергоснабжения не представлено доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, а также о надлежащем и заблаговременном уведомлении абонента о прекращении подачи электроэнергии на узел учета участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:04:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.01.2012
    Ввиду несоответствия качества воды централизованной системы питьевого горячего водоснабжения населенного пункта требованиям санитарных правил и норм действия администрации муниципального образования по организации горячего водоснабжения на территории данного поселения признаны незаконными с учетом положений ч. 4 ст. 14 ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления, в силу которых организация водоснабжения населения в границах поселения относится к вопросам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:38:21

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1439/2012
    Исходя из смысла положений статьи 20 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним непредставление копий документов в случае, если сами документы представлены и соответствуют требованиям законодательства, основанием для отказа в регистрации не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.05.2011 N 33-2358/2011
    По иску прокурора признан недействующим установленный в муниципальном образовании порядок расчета размера оплаты коммунальных услуг в части выведения усредненного среднегодового норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения, проживающего на территории данного муниципального образования, поскольку нормативы в силу действующего законодательства должны дифференцироваться при наличии различий в конструктивных и технических параметрах жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:52:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.10.2011 N 33-4796/2011
    Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:20:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5500/2012
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу расторжения договоров управления с действующей управляющей компанией отказано ввиду того, что последняя не наделена правом обжаловать принятое решение, поскольку не является собственником помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2011 N 33-108/2011
    Если собственники жилых помещений в многоквартирном доме не приняли решения о проведении капитального и текущего ремонта крыши дома, то это не освобождает управляющую организацию от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры, поскольку судом установлено нарушение управляющей организацией своих обязательств по содержанию общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:35:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010
    Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:22

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010
    Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:00:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335