УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2524/2012
    Право собственности на земельный участок не признано за истцом - наследником бывшего его владельца, в связи с отсутствием доказательств его предоставления бывшему владельцу на законных основаниях, а именно, соответствующего акта уполномоченного органа, с учетом того, что представленные суду выписки из похозяйственной книги содержат противоречивые данные, оговорено, что факт оплаты бывшим владельцем земельного налога не доказывает предоставление спорного земельного участка на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.09.2011 N 33-4185/2011
    Материалами дела подтверждается причинение вреда имуществу истца (залив квартиры) в результате ненадлежащего ремонта общего имущества многоквартирного дома (при замене системы водоснабжения), обязанность проведения которого возложена на ответчика как на управляющую компанию, а следовательно, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного протечкой воды в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:38:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.12.2011 N 33-5969/2011
    В целях надлежащего установления ответчика и исполнения решения суду следовало установить, какие дефекты, выявленные после капитального ремонта кровли, необходимо устранить, выявить основания, по которым граждане, проживающие в многоквартирном доме, просят обязать передать результат выполнения работ по устранению дефектов комиссии, состоящей из собственников жилых помещений и должностных лиц управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:01:42

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.02.2012 N 33-659/2012
    Ущерб, причиненный собственнику заливом квартиры вследствие аварии на трубопроводе с горячей водой, расположенном на техническом этаже многоквартирного дома, подлежит взысканию с ответчика - управляющей компании, поскольку установлено, что технический этаж относится к общему имуществу в многоквартирном доме и ответственным за его содержание является ответчик, с учетом того, что доказательств отсутствия его вины суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.07.2010 N 33-3340/2010
    Требования об обязании юридического лица произвести капитальный ремонт кровли и чердачного помещения оставлены без удовлетворения, поскольку указанное юридическое лицо не является собственником имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:11

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011
    Обязанность проведения работ по переносу системы канализационного отведения в жилом доме подлежит возложению на юридическое лицо, на основании действующего договора оказывающее услуги и выполняющее работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несмотря на передачу полномочий управления жилым домом иной управляющей организации, с которой соответствующий договор оказания услуг на данный момент еще не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2012 N 33-606/2011
    В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по заявлению о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд вправе с согласия истца в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Вопрос о привлечении к участию в деле ответчиков является диспозитивным правом истца и может быть разрешен судом первой инстанции на стадии принятия иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:43:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2011 N 33-2918/2011
    В удовлетворении требований о взыскании с управляющей организации сумм, уплаченных за отопление, отказано, поскольку расчет, представленный собственником жилого помещения, основан на показаниях его внутриквартирного прибора учета, который в установленном порядке в эксплуатацию не принимался, показания данного прибора не снимались и не фиксировались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:25:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2011 N 33-2943/2011
    Повышение тарифов на потребляемые коммунальные услуги, произведенное обслуживающей организацией с нарушением установленных предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, является незаконным, вследствие чего исковые требования о перерасчете коммунальных платежей подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:18:18

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.11.2011 N 33-5509/2011
    Неисполнение владельцем квартиры обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет удовлетворение иска товарищества собственников жилья о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам и пеней. Отсутствие государственной регистрации права собственности не освобождает ответчика от несения расходов по содержанию и обслуживанию квартиры, по аналогии с собственником он несет указанные расходы с момента передачи квартиры во владение и пользование по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:23:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334