УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.04.2012 N 33-1306/2012
    Поскольку организация жилищно-коммунального хозяйства ненадлежащим образом исполнила обязательства по содержанию радиаторов, находящихся в квартире, которые относятся к общему имуществу дома в связи с отсутствием у них отключающих устройств, а собственник квартиры заменил радиаторы без согласия организации, требование о взыскании ущерба, причиненного истцам в результате затопления их квартиры из-за прорыва радиатора, подлежит возмещению за счет организации и собственника в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.04.2012 N 33-1369/2012
    Требование об обязании управляющей организации заключить с собственниками договор на управление многоквартирным домом на условиях, не согласованных с ней, не подлежит удовлетворению, так действующим жилищным законодательством не предусмотрено обязанности управляющей организации заключать договор управления на условиях, с которыми она не согласна. В этом случае собственники должны либо согласовать с ней иные условия договора, либо избрать другую управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.04.2012 N 33а-1283/2012
    Если основания заявленных исковых требований возникли после вынесения решения по гражданскому делу между теми же сторонами в рамках длящихся правоотношений, то производство по данному делу не может быть прекращено на основании положений статьи 220 ГПК РФ, поскольку нельзя сделать вывод о тождественности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:47:06

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2010 N 33-2021/2010
    В случае оказания управляющей организацией коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, размер платы за данную коммунальную услугу подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:22:09

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2010 N 33-2021/2010
    В случае оказания управляющей организацией коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, размер платы за данную коммунальную услугу подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:13:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2010 N 33-2021/2010
    В случае оказания управляющей организацией коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, размер платы за данную коммунальную услугу подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:02:20

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4864/2010
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме, с предоставлением иного жилья по договору социального найма не удовлетворен, поскольку предлагаемые ответчикам для вселения комнаты меньше, чем жилая площадь комнат, занимаемых ими в настоящее время, что ухудшает их условия проживания и не позволяет встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь предоставляемого жилья превышает общую площадь занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4864/2010
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме, с предоставлением иного жилья по договору социального найма не удовлетворен, поскольку предлагаемые ответчикам для вселения комнаты меньше, чем жилая площадь комнат, занимаемых ими в настоящее время, что ухудшает их условия проживания и не позволяет встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь предоставляемого жилья превышает общую площадь занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:06:09

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4864/2010
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме, с предоставлением иного жилья по договору социального найма не удовлетворен, поскольку предлагаемые ответчикам для вселения комнаты меньше, чем жилая площадь комнат, занимаемых ими в настоящее время, что ухудшает их условия проживания и не позволяет встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь предоставляемого жилья превышает общую площадь занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:04:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2011 N 33-1765/2011
    Не подлежит удовлетворению требование о признании пристройки к дому самовольной постройкой, а также обязании ответчика снести данную пристройку, поскольку доказательств того, что данная пристройка относится к объектам недвижимости и является вновь созданным объектом недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:03:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333