УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2937/07-С1 по делу N А60-33878/06
    Так как материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у товарищества отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества (земельный участок), хотя товарищество имело возможность их получить, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения товарищества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:11:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3044/07-С6 по делу N А60-20232/2006
    Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, исходил из того, что передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:11:09

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3045/07-С6 по делу N А60-20239/2006
    Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды, правомерно исходил из того, что передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:11:08

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2004/10-С6 по делу N А76-4248/2009-17-433 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Истец полагает, что в спорных подвальных помещениях находится оборудование, предназначенное для обслуживания более чем одной квартиры.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические характеристики спорных объектов позволяют использовать их в качестве самостоятельных помещений, а не только для обслуживания других помещений в доме, нахождение в спорных помещениях коммуникаций не может служить достаточным основанием для отнесения их к вспомогательным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:14:32

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2412/10-С3 по делу N А34-2999/2009 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов оплатил частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма произведенных заказчиком платежей превышает стоимость услуг, факт оказания которых подтвержден документально, с учетом начисленных за просрочку оплаты процентов.
    Дополнительно: Признание договора возмездного оказания услуг незаключенным само по себе не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости фактически оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:14:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2813/10-С5 по делу N А71-10754/2009-Г22 Требование: 1) О взыскании долга; 2) об обязании заключить договор на оказание услуг на приемку и переработку канализационных отходов. Обстоятельства: Ответчик является управляющей организацией, он не оплатил стоимость оказанных истцом услуг. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку истец оказывал прием и переработку канализационных отходов в отношении жилого дома, находящегося в управлении ответчика, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату фактически оказанных услуг, долг взыскан с даты передачи в управление многоквартирного дома; 2) требование оставлено без рассмотрения.
    Дополнительно: Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:13:49

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2886/10-С5 по делу N А07-13929/2009 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений в многоквартирном жилом доме не оплатил оказанные ему услуги по содержанию, техническому обслуживанию, уборке придомовой территории и ремонту общего имущества дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:13:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3794/08-С6 по делу N А76-23991/2007
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение судом правомерно удовлетворено, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы ранее возникшего права и перехода этого права на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:43:32

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 N Ф09-4020/10-С5 по делу N А50-26525/2009 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, благоустройству, обеспечению санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в полном объеме не оплатил оказанные ему спорные услуги.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, из расчета задолженности исключены периоды начисления платы за теплоснабжение, в течение которых данная услуга не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:52:27

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5303/06-С3 по делу N А07-12996/05
    Дело по иску об устранении нарушений прав собственника, установлении порядка пользования общим имуществом и возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку спор применительно к заявленным требованиям по существу не рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:41:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230