УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2012 N Ф09-8881/11 по делу N А60-17708/2011
    Требование: О взыскании задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:52:21

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2012 N Ф09-9226/11 по делу N А50-6059/2011
    Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:52:21

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-631/08-С5 по делу N А71-2975/07
    Так как истцом не установлены приборы учета расхода воды, ответчик оплатил предъявленные истцом счета, в которых объемы водопотребления и водоснабжения исчислены в соответствии с условиями договора, суды пришли к верному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:35:24

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-816/08-С6 по делу N А60-10953/07
    Суд, отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, исходил из того, что, поскольку на момент подписания договора аренды собственником имущества, переданного в аренду, являлся городской округ, интересы собственников жилых помещений не нарушены, оснований для удовлетворения требования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:34:58

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-718/09-С5 по делу N А60-16495/2008-С3
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтверждается материалами дела, суд обоснованно применил при определении размера расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества тарифы, утвержденные нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:22:09

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-825/10-С5 по делу N А71-9485/2009-Г3 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что ответчик пользуется без оплаты услугами управляющей организации, связанными с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальными услугами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан размер заявленных требований, у ответчика имелись действовавшие в спорный период самостоятельные договоры энергоснабжения, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ, на вывоз крупногабаритного мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:47:55

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2007 N Ф09-1897/07-С6 по делу N А50-13474/2006
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что стеновые панели являются конструктивным элементом здания и не являются самостоятельными объектами недвижимости, они не могут быть переданы в пользование отдельно от здания, следовательно, не могут являться предметом договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:28:46

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1808/08-С2 по делу N А76-9147/07
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в отношении НДС, суды обоснованно исходили из того, что поступившие из бюджета денежные средства, предоставляемые в связи с применением налогоплательщиком льготных цен и тарифов на товары (работы, услуги), при определении налоговой базы не учитываются, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:54

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-910/09-С5 по делу N А60-25586/2008-С1
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде коммунальных платежей, полученных от жителей обслуживаемых истцом домов, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств и доказательств их возврата не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:05:48

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-761/12 по делу N А07-6214/2011
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2012 18:01:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229