УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6847/08-С1 по делу N А50-4617/08
    Квалификация административного правонарушения по конкретной статье не может быть основана исключительно на последствиях. При правовой квалификации деяния должна учитываться совокупность причины и следствия, поскольку именно причинно-следственная связь виновных действий (бездействий) и наступивших последствий позволяет установить не только объект посягательства, объективную сторону правонарушения, но и вину лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:47:41

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6849/08-С1 по делу N А50-4625/08
    Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, суд правомерно исходил из того, что административным органом неправильно дана квалификация правонарушения по ст. 7.23 КоАП РФ, а также из недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:47:40

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7196/09-С5 по делу N А50-1252/2009-Г4
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты данных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:20:46

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-6460/11 по делу N А76-23111/10
    Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:57:35

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2012 N Ф09-10111/12 по делу N А50-25741/2011
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 10:59:39

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2012 N Ф09-9086/12 по делу N А60-51812/2011
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 10:59:35

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8008/08-С5 по делу N А60-33933/2007-С3
    Поскольку истец не является энергоснабжающей организацией, оснований для возмещения ему убытков, возникших при применении предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), и удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:14:06

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8745/09-С1 по делу N А60-16108/2009-С6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обсчет при начислении платы за услуги по отоплению ненадлежащего качества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:44:07

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-10529/09-С6 по делу N А60-10383/2009-С7 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Орган местного самоуправления заключил с предпринимателем спорный договор, не получив согласие собственников квартир на передачу части общего имущества жилого дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции на крыше многоквартирного дома не допускается без согласования с собственниками жилых и нежилых помещений, на момент рассмотрения спора конструкция не демонтирована.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:20:53

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-10589/09-С5 по делу N А71-7114/2009-Г22 Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание помещений, содержание в исправном состоянии инженерных коммуникаций помещений и сооружений, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник имущества обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель оказывал услуги, предусмотренные договором, а также нес затраты на содержание общего имущества в зданиях, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:20:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224