УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 23.07.2012 N 33-1111
    Дело по частной жалобе об отмене определения суда по иску об обязании произвести снос самовольной пристройки возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:15

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 44г-1604/12
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу о признании права собственности на пристройку и признании произведенной перепланировки законной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как судами установлено, что пристройка не угрожает жизни и здоровью граждан, судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:43

  3. Определение Красноярского краевого суда от 24.06.2004
    О прекращении производства по делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 8-1532 от 11.11.2003 года "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:25:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2011 N 33-5903/2011
    Предприятие жилищно-коммунального хозяйства несет ответственность за предоставление некачественных услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, следовательно, собственники жилых помещений, находящихся в указанном доме, как потребители вправе рассчитывать на денежную компенсацию морального вреда, предусмотренную статьей 15 Федерального закона О защите прав потребителей, в случае предоставления некачественных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:32:12

  5. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-514/2011
    Несоблюдение потребителем порядка, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно подача заявления о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг по истечении установленного срока (месяца) после окончания периода временного отсутствия по месту постоянного жительства, свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа в перерасчете стоимости коммунальных услуг в соответствии с пунктом 56 указанных Правил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:10:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-519/2011
    Невнесение нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обусловленное уважительными причинами (тяжелым материальным положением, связанным со смертью двух членов семьи, и утратой работы одним из членов семьи нанимателя), и неуказание другого жилого помещения, в которое должны быть выселены должники, являются основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением иного жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:10:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2012 N 33-455/2012
    Если решения совета депутатов муниципального образования утратили юридическую силу в связи с ограничением действия временными рамками, на момент обращения в суд заявитель утратил возможность оспаривания решений по правилам главы 24 ГПК РФ, кассационная инстанция вправе отменить решение первой инстанции и прекратить производство по делу по заявлению об оспаривании решений представительного органа, касающихся утверждения нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:07:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2012 N 33-477/2012
    Местная администрация обязана обеспечить организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора со спорной территории, поскольку земельный участок, составляющий придомовую территорию дома, в десяти метрах от которого располагалась несанкционированная свалка, не сформирован, в его отношении не проведен государственный кадастровый учет, доказательств передачи в обслуживание управляющей организации конкретной территории, прилегающей к жилому дому, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:07:22

  9. Определение Ленинградского областного суда от 02.05.2012 N 33а-1847/2012
    Требования о прекращении противоправных действий при оформлении платежных документов и обязании оформлять их для потребителей в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, если в расчетных документах, предоставляемых обществом собственникам помещений и нанимателям, проживающим в доме, не указано наименование исполнителя, что противоречит пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33-1941/2012
    Отсутствие согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на перевод одной из квартир в нежилое помещение, который повлечет разрушение части кирпичной стены фасада дома, относящейся к общей долевой собственности домовладельцев и занятие части земельного участка около здания, послужило основанием отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332