УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2010 N Ф09-9189/10-С5 по делу N А50-39121/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Коммунальный ресурс, поставленный на объекты, находящиеся в управлении организации, не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, так как долг не погашен, расчет стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.
    Дополнительно: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В силу закона обязанность по оплате стоимости поставленного энергоресурса возложена на исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:12:05

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2010 N Ф09-9630/10-С6 по делу N А07-1555/2010 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги и за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на невнесение арендатором нежилого помещения платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и предоставление коммунальных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор не является лицом, на которое закон возлагает обязанность нести данные расходы, соответствующий договор с ним не заключался, по части требования пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:12:00

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11684/12 по делу N А76-20066/2011
    О признании права собственности на долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 10:40:23

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11853/12 по делу N А60-5764/12
    О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 10:40:30

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11899/12 по делу N А07-783/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 11:39:59

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-10525/09-С5 по делу N А50-5235/2009 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Балансодержатель производил оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, оказываемых поставщиками услуг в отношении всего здания общежития, в том числе помещений, занимаемых ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возмещения истцу затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:11:28

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-10934/09-С1 по делу N А71-8073/2009-А24 Требование: О признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания в связи с отказом учреждения передать техническую документацию на жилые дома обратилась в антимонопольный орган, который отказал в возбуждении дела, установив отсутствие признаков нарушения законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у учреждения доминирующего положения на соответствующем рынке, его действия не могут быть квалифицированы как нарушающие антимонопольное законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:11:21

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-11095/09-С5 по делу N А07-18713/2009 Требование: Об обязании товарищества собственников жилья принять 1) вступительный взнос от истца как от члена товарищества, 2) сообщать истцу о созыве общих собраний членов товарищества, знакомить с документами. Обстоятельства: Истец обращался с заявлением о вступлении в члены товарищества. Товарищество указало, что общество не может являться членом товарищества в связи с отсутствием решения общего собрания членов товарищества о принятии его в члены товарищества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) членство в товариществе подтверждается подачей соответствующего заявления; 2) истцом не представлены доказательства нарушения его прав на участие в собрании членов товарищества.
    Дополнительно: Установление каких-либо дополнительных требований для вступления в товарищество собственников жилья (внесение вступительного взноса, рассмотрение вопроса общим собранием членов товарищества) недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:10:15

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-11111/09-С5 по делу N А07-4890/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Управляющей организацией оказаны услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (отпуск тепла, воды, прием сточных вод, вывоз мусора, уборка территории). Собственник нежилого помещения, расположенного в этом доме, услуги не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы истца на содержание и ремонт дома подтверждены представленными в дело договорами, обязанность по осуществлению указанных расходов соразмерно доле в праве общей собственности возложена на ответчика законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:10:13

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-11167/09-С5 по делу N А50-12392/2009 Требование: О возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирные дома. Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирных жилых домов приняты решения о выборе новой управляющей компании, заключены договоры управления многоквартирными домами, прежняя управляющая компания отказалась передать техническую документацию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбор способа управления многоквартирным домом относится к правомочиям собственников помещений в многоквартирном доме и не освобождает прежнюю управляющую компанию от обязанности передать техническую документацию вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:10:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198