УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3507/08-С5 по делу N А60-23744/2007
    Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, суд правомерно исходил из подтвержденности фактического пользования унитарным предприятием жилым помещением, предоставленным ему на праве хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:34:40

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4141/10-С5 по делу N А50-32224/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг. Обстоятельства: Собственники нежилых помещений договор управления многоквартирным домом не подписали, оплату спорных услуг не произвели.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:43:18

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4385/10-С6 по делу N А34-9237/2009 Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец полагает, что с момента вступления в силу Жилищного кодекса РФ у него возникло право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под зданием, в котором находится принадлежащее истцу нежилое помещение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения либо оспаривания на момент рассмотрения дела ответчиком права собственности общества на земельный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:43:05

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4504/10-С1 по делу N А60-45418/2009-С9 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что предоставление субсидий на возмещение недополученных доходов лишь тем управляющим организациям, которые отобраны уполномоченным органом в соответствии с установленными критериями является ограничением конкуренции.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта решения, содержащего требование о замене адресата субсидий, поскольку перечисление сумм субсидий непосредственно на счета поставщиков не свидетельствует о том, что именно у них образовывались выпадающие доходы, подлежащие возмещению из бюджета. В удовлетворении остальной части требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:42:32

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5396/07-С6 по делу N А50-18965/2006
    Отказывая в удовлетворении требований о признании права управления многоквартирным домом за товариществом собственников жилья, суд сделал правильный вывод о том, что при наличии решения собственников жилья в многоквартирном доме о выборе способа управления домом в виде управления товариществом собственников жилья не требуется признания такого права за товариществом собственников жилья в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:34:37

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5008/08-С1 по делу N А50-1654/08
    Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности вины учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно его виновные действия повлекли нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, и позволяющие определить, какие именно действия должны были быть предприняты для недопущения прекращения подачи теплоносителя в жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:20:22

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2010 N Ф09-6193/10-С1 по делу N А50-36082/2009 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган из конкурса по отбору организации для управления многоквартирными домами исключил дома, собственники которых выбрали заявителя в качестве управляющей организации, при этом позднее сообщил заявителю об отсутствии оснований для снятия спорных домов с конкурса.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уполномоченный орган, фактически сняв спорные дома с конкурса, сообщил заявителю недостоверную информацию, что противоречит действующему законодательству. В удовлетворении другой части требования отказано, поскольку оно заявлено в отношении домов, не имеющих отношения к спору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:08:46

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-4787/11 по делу N А60-34714/2010
    Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:17:09

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2008 N Ф09-6682/08-С5 по делу N А71-10704/2007-Г33
    Поскольку количество потребленной тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:51:14

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8413/07-С5 по делу N А71-2438/2007-Г4
    Исковое требование о взыскании выплаченного страхового возмещения судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по содержанию принятого в управление дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:38:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186