УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-934/09-С6 по делу N А76-8962/2008
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов путем корректировки границ автопарковки отказано правомерно, поскольку отсутствие межевания и зарегистрированных в установленном порядке вещных прав на земельный участок не позволяет однозначно определить его местонахождение и границы и признать объектом права, в отношении которого предъявлен негаторный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:16:54

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-949/09-С6 по делу N А50-9999/2008
    В удовлетворении иска в части истребования нежилых помещений из незаконного владения ответчика в пользу собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, возникшем у него в результате совершения ряда возмездных сделок; право собственности зарегистрировано за правообладателем в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:16:44

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2007 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принадлежности спорного земельного участка ответчику на праве собственности не подтверждается материалами дела и не исследовался вопрос о возможном титуле владения ответчиком данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:22:32

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2081/10-С1 по делу N А71-10254/2009-А28 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в выдаче разрешения на реконструкцию пристроя торгового центра с переоборудованием технического подполья в связи с необходимостью получения согласия всех собственников помещений жилого дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция связана с занятием части земельного участка, относящегося к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:26:04

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2148/10-С1 по делу N А50-35615/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение предприятием правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан, о времени и месте составления протокола, рассмотрения материалов дела об административном правонарушении предприятие извещено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:25:45

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2245/10-С5 по делу N А71-2782/2009 Требование: О понуждении передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Обстоятельства: Ответчик отказал в передаче истребуемых документов, указывая на то, что от собственников помещений дома получены заявления с просьбой отложить передачу технической документации истцу по причине проведения собрания об отмене решения о выборе в качестве управляющей организации истца.
    Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия волеизъявления собственников помещений на расторжение договора управления с прежней управляющей организацией и возникновения у ответчика обязанности по передаче технической документации на жилой дом вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:25:36

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3034/08-С1 по делу N А76-23400/06
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о назначении государственной приемочной комиссии для приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, суд исходил из того, что оспариваемый акт, вынесен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства, а также из того, что заявитель не является эксплуатационной или управляющей компанией, его права и охраняемые законом интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:55:02

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-2302/10-С2 по делу N А50-22981/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Вследствие неготовности к запуску теплоносителя теплового узла, находящегося в подвальном помещении, произошло его затопление, чем был причинен ущерб имуществу предпринимателя.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт противоправного виновного поведения управляющей компании и причинно-следственная связь между ее действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер вреда заявлен без учета того, что часть товара, подвергшегося затоплению, была реализована.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:08:55

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-3174/10-С5 по делу N А71-9771/2009 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения аптеки. Обстоятельства: Арендатор полагал, что затопление канализационными водами помещений арендатора по причине засора стояка канализации произошло по вине управляющей компании.
    Решение: Требование удовлетворено в части подтвержденного размера убытков, поскольку достаточных доказательств проведения управляющей компанией необходимых работ по проверке и обеспечению работоспособности внутридомового инженерного оборудования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:07:51

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2011 N Ф09-1748/11-С5 по делу N А50-10753/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде: 1) платы за размещение оборудования; 2) стоимости потребленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140