УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по делу N А53-8698/2009
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора оказания услуг и об обязании общества возвратить кооперативу исполненное по договору отказано, поскольку передача полномочий на совершение действий по принятию платежей от потребителей коммунальных услуг исполнителем коммунальной услуги энергоснабжающей организации посредством заключения договора агентирования не противоречит законодательству, действовавшему на дату заключения договора оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:51:41

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А63-3373/2011
    Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:35:22

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 N Ф08-1442/2008-687А по делу N А63-11218/2007-С7
    Ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства возложена на общество, в связи с чем управление правомерно выдало предписание об устранении нарушений действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:02:05

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2009 по делу N А22-844/2008/15-77
    Суды правомерно отказали в иске в части требования о возмещении льгот, сославшись на недоказанность факта предоставления таких льгот предприятием и суммы, на которую они были предоставлены. По тем же мотивам отклоняется довод об обязанности ответчика оплатить задолженность за аварийно-восстановительные работы, якобы вошедшую в первоначально заявленную сумму иска (доказательства выполнения истцом для ответчика каких-либо работ отсутствуют).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:01:50

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2009 по делу N А53-10278/2008-С2-28
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате отпущенной электроэнергии, расчет количества и сумму долга не оспорил, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:01:38

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу N А32-13164/2008-30/59-12АЖ
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ и прекращении производства по делу отказано, поскольку до государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства дома, поскольку до такой регистрации такие договоры считаются незаключенными и не влекут правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:52:49

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2005 N Ф08-2654/2005
    Договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку в договоре стороны не согласовали количество подлежащей передаче энергии. Кроме того, договор не соответствует требованиям статьи "Субабонент" Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. отсутствует согласие энергоснабжающей организации на передачу субабоненту принятой абонентом от энергоснабжающей организации электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 07:45:06

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А53-19353/2011
    О понуждении принять общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 05:24:21

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3303/2006 по делу N А53-33920/2005-С1-12
    Признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, которого у владельцев жилых квартир не имеется. Учреждение как владелец специализированных электроустановок не вправе отказаться от передачи электроэнергии в жилые дома, указанные в оспариваемых соглашениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:16:54

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-1005/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано, так как в действиях ОАО имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ. Цена услуги на техническое обслуживание внутридомового газового стояка многоквартирного дома является монопольно высокой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:50:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115