УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 10135/12
    Судебный акт по вопросу об отсрочке исполнения судебного решения по делу о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение; материалами дела установлено, что ответчик в дальнейшем не намерен уклоняться от исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10183/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10167/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-14619/12
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты за жилое помещение, предоставлении отдельных платежных документов удовлетворены, так как жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5402/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-4512/12
    Иск в части обязания привести земельный участок в соответствие с экологическими требованиями удовлетворен, так как требования об установке туалета в соответствии с требованиями санитарных правил и норм не заявлялись, а заявлялись требования о приведении земельного участка в соответствие с экологическими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9297/2012
    Иск в части взыскания суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходов по госпошлине удовлетворен, так как ответчик плату за жилье и коммунальные услуги вносила несвоевременно и не в полном объеме; в части иска о взыскании денежных средств за капитальный ремонт отказано, так как собрания собственников помещений, на котором могло быть принято решение об оплате расходов на капитальный ремонт не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-1802
    Судебный акт изменен в части взыскания задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, так как в установленном ГПК РФ порядке суд не проверил полномочий истца действовать в чужих интересах, в соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ правом действовать в защиту чужих интересов обладают прокуроры, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане в определенных законом случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2061
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлен без изменения, поскольку за нарушение своих обязательств управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2090
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение на момент рассмотрения дела являлось жилым, было занято стороной истца по договору найма жилого помещения и не относилось к общему имуществу собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14