УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1240
    В удовлетворении иска о понуждении к устранению недостатков на объекте завершенного строительства и регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку многоквартирный дом отвечает требованиям надежности, устойчивости, работоспособности и безопасной эксплуатации здания в целом, обнаруженные трещины носят усадочный характер, находятся в пределах допустимых значений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:42

  2. Определение Ивановского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2076
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что получение истцом телесных повреждений произошло по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:06

  3. Определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1976-11
    Суд правомерно отказал в иске о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия ненормативного правового акта об отмене данного распоряжения, поскольку порядок принятия данного распоряжения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:56

  4. Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-254-11
    Дело по иску об обязании обеспечить беспрепятственный проезд к подъезду квартиры, сносе сарая, плодово-ягодных насаждений передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, входит ли земельный участок, о препятствии в пользовании которым заявлено истцом, в состав земельного участка, переданного в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:47

  5. Определение Иркутского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-1217/11
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и неустойки, так как своевременно застройщиком условия договора долевого участия в строительстве жилья выполнены не были, при этом на возникшие правоотношения, если учитывать дату выдачи разрешения на строительство, не распространяется требование об обязательности регистрации договора долевого участия в строительстве жилья, а условия договора о размере неустойки не ущемляют права дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:07

  6. Определение Иркутского областного суда от 18.03.2011 по делу N 33-2178/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, частично удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют допустимые и относимые доказательства отсутствия вины ответчиков в причиненном истцу ущербе, а также отсутствуют и доказательства обращения по вопросу некачественно проведенной ответчикам установки шарового крана на сливном бачке, принятой ими без указания недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:55

  7. Определение Иркутского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-4626/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск об устранении неисправности водоснабжения, взыскании неустойки, перерасчете стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, поскольку установлено, что истцу предоставлялись коммунальные услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, компенсация морального вреда определена с учетом фактических обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав истца, характера этих нарушений, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  8. Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-263/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о понуждении к производству ремонта жилого дома, поскольку обязанность по устранению неисправностей, в том числе на крыше жилого дома, производству капитального и текущего ремонта общего имущества, в котором находится сданное в наем жилое помещение, лежит на собственнике данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:47

  9. Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-302/2011
    Дело по иску о признании действий управляющей компании по начислению коммунальных платежей и о возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения по начислениям за содержание жилья передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ГПК РФ не дал оценки доказательствам, представленным в материалы дела, не обеспечил приобщение к материалам дела надлежаще удостоверенных копий документов и сделал суждение об отсутствии у истца оснований для заявления спора о законности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги вопреки содержанию представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:46

  10. Определение Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1334/11
    В удовлетворении иска о признании размера платы за коммунальные услуги за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение незаконным, взыскании незаконно полученных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку собственники жилых помещений выразили свое волеизъявление при принятии данных решений, что полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что нарушение прав и законных интересов истца в результате принятия собственниками дома именно такого решения об изменении размера платы за жилое помещение не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319