УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по делу N А63-11300/2008
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, является ли спорная часть подвала технической, требующей постоянного открытого доступа к инженерному оборудованию для его эксплуатации и контроля, судом по настоящему делу не выяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:34:11

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2011 по делу N А53-25412/2010
    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:58:36

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по делу N А32-12584/2009
    Товарищество является заявителем по делу. Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:21:32

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8552/07 по делу N А32-11489/2007-53/222
    Поскольку спорный участок входит в состав участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, и не является объектом земельных отношений, суд правомерно пришел к выводу, что соглашение о фактическом использовании участка не может считаться договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:24:27

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А63-3855/2009
    Иск о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые стоки удовлетворен, так как ответчик является абонентом истца и должен производить оплату за водоснабжение и прием сточных вод. Поскольку на границе эксплуатационной ответственности сторон отсутствует прибор учета, задолженность рассчитана исходя из количества проживающих жильцов и нормативов водопотребления и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:56:56

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 по делу N А63-5610/2011
    Требование: О взыскании платы за услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:35:36

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по делу N А32-23753/2008-45/408-62АЖ
    Вывод суда о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ неправомерен. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда надлежит отменить, а заявление товарищества о признании незаконным и отмене постановления инспекции - удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:06:12

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 N Ф08-1880/2008 по делу N А63-5032/2007-С3
    Решение суда об отказе в иске товарищества об обязании предприятия произвести капитальный ремонт крыши жилого дома оставлено без изменения, поскольку обязанность по содержанию и ремонту многоквартирного дома перешла к товариществу с момента его государственной регистрации. Истец не доказал, что данная обязанность возложена на ответчика законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:55:24

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 N Ф08-1898/2008 по делу N А32-9040/2007-20/271
    В соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:55:20

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 по делу N А63-8041/2008-С6-27
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об аннулировании бланков разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует Федеральному закону "О рекламе" и иным нормативным правовым актам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:55:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086