УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу N А32-37167/2010
    Требование: О признании недействующим акта об отмене решения об утверждении норматива и порядка расходования воды на полив приусадебных участков как не соответствующего актам, имеющим большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:40:28

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А20-1294/2008
    Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика подвального помещения направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы вопросы: были ли поставлены в известность собственники квартир о передаче спорного имущества в уставный капитал общества; занимал ли фактически получатель имущества спорное подвальное помещение; с какого периода используется спорное подвальное помещение предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:45:48

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-10449/2009
    Право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать размер, в том числе и кратность размера, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:45:40

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-3169/2011
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2012 18:25:23

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-6860/2011
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2012 18:25:26

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А63-4955/2011
    Требование: О взыскании вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2012 18:25:25

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 N Ф08-1813/2008 по делу N А32-23779/2006-19/440-2007-4/462
    Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления администрации об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта, формировании, утверждении границ и размеров земельного участка под проектирование и строительство отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соблюдены ли требования статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации об информировании населения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:56:53

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 N Ф08-1872/08-673А по делу N А32-19739/2007-11/402-67АЖ
    Решение суда об отказе в иске товарищества о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку действия товарищества образуют состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:56:41

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А32-24479/2008-59/265-124АЖ
    Суд обоснованно указал, что при отсутствии государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве и до получения разрешения на строительство и опубликования проектной декларации общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства спорного дома. Поэтому действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:07

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А63-3012/2008-С3-13
    Ссылаясь на необоснованность произведенного расчета, санаторий не представил доказательств, подтверждающих иной объем теплопотребления по спорным домам, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения объема поставленной тепловой энергии и не предоставил контррасчет. При таких обстоятельствах суды правомерно приняли расчет, произведенный обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:45:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082