УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-25100/2008-29/442-173АЖ
    Судебные инстанции обоснованно указали, что у общества отсутствует право на привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирного жилого дома, поскольку оно не является застройщиком данного объекта капитального строительства. Следовательно, общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:26:02

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-9468/2008-34/179
    Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и налога на имущество отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у учреждения права на применение в отношении земельного участка льготы является недостаточно обоснованным и требует дополнительной проверки. Суд не установил, использовался ли учреждением в спорный период жилой фонд в целях научной (научно-исследовательской) деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:25:57

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу N А32-30559/2011
    О запрете эксплуатировать здание многоквартирного жилого дома до сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 09:49:48

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-4632/2008
    Признано недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования на спорные нежилые помещения, а также признан недействительным договор аренды. Суды исходили из того, что спорные помещения являются техническими и относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. С учетом того, что помещения переданы в аренду предпринимателю без согласия собственников, суды пришли к выводу о ничтожности договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:44:17

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-23530/2009
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судами не истребована техническая документация (технические паспорта) на спорные объекты недвижимости, из которой возможно установить, являются ли данные помещения единым зданием, либо отдельно стоящими строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:21

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2011 по делу N А32-19397/2010
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, содержанию, и ремонту жилого дома и взыскании с общества неосновательного обогащения отказано, так как срок исковой давности по заявленному оспоримому основанию - заключение сделки под влиянием заблуждения и отсутствием оснований для применения статьи 169 ГК РФ - истек. Кроме того канализационно-насосная станция не входит в состав имущества многоквартирного дома, так как находится за пределами прилежащего к дому земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:16

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5555/2008 по делу N А32-1443/2007-41/24
    Спорные помещения стороны договора подряда согласовали к передаче в счет оплаты работ, на этом основании внесены изменения в проект, спорное имущество проектировалось и строилось как отдельный объект недвижимого имущества, в связи с чем не является общим имуществом собственников квартир жилого дома и приобретено ответчиком в собственность по не противоречащей закону сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:04:40

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по делу N А53-5783/2009
    Анализ содержания части 2 статьи 14.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что целью данной нормы является запрет на включение в договор условий, ущемляющих права потребителя. Состав правонарушения, выраженный в том, что порядок оплаты природного газа абонентом при отсутствии у него бытового газового счетчика не определен, не свидетельствует том, что в договоры включены условия, ущемляющие права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:01:25

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-56922/2009
    Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным распоряжение налогового органа о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя. Судебные акты мотивированы тем, что распоряжение вынесено без согласования проверки с прокуратурой. Проверка на основании распоряжения проведена в отношении физического лица, в связи с чем дело неподведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:28:19

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2011 по делу N А53-1652/2011
    Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 06:03:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070