УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 по делу N А63-554/2009
    Отказывая в признании незаконным решения товарищества об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, суды указали, что общество не представило доказательств нарушения указанным решением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:24:06

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8553/2007-3207А по делу N А15-1679/2007
    Судом установлено, что поступление денежной наличности в кассу товарищества не связано с оказанием последним услуг жильцам. Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что под действие статьи 14.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за продажу товаров либо оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины, данные отношения между товариществом и его членами не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:27:01

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8767/07 по делу N А32-1358/2007-31/33
    Суд установил, что товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Таким образом, товарищество как законный представитель собственников помещений в жилом доме вправе предъявлять требования, связанные с оспариванием прав на имущество, принадлежащее, как общее имущество жилого дома собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:26:33

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А32-6543/2011
    Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:40:41

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по делу N А53-12674/2010
    Поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рынке розничной реализации электрической энергии, злоупотребило своим положением и нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции, вывод судебных инстанций о законности решения управления основан на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам. Прекращение управлением производства по делу не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:46

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 N Ф08-1663/2008 по делу N А53-8239/2007-С2-6
    Решение суда об отказе в иске общества о признании действительным договора купли-продажи нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку имущество, являющееся предметом спора, на момент заключения договора купли-продажи являлось государственной собственностью и относилось к городскому жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:58:06

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2008 N Ф08-3130/2008 по делу N А53-11446/2007-С2-20
    Решение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено в силе, поскольку соглашение, предусматривающее оплату электроэнергии в жилых домах ответчиком, действует. Дома из соглашения не исключены. Ответчик не представил доказательств передачи технической документации, позволяющей товариществу заключить договоры энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:36:43

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по делу N А53-11244/2008-С2-18
    Иск о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворен, поскольку истец правомерно в соответствии с условиями договора и Правилами учета отпуска тепловой энергии определил количество поданной ответчику тепловой энергии по согласованным договорным нагрузкам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:37:27

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-4023/2007 по делу N А53-18010/2006-С3-12
    В удовлетворении исковых требований отказано, так как по условиям договора энергоснабжения товарищество приобретает электроэнергию для снабжения всего жилого многоквартирного дома. Поскольку истец управляет всем домом, ответчик правомерно требует учитывать потребление электроэнергии по общему прибору учета на вводе в жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:30:19

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-25099/2008-29/443-174АЖ
    В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения и соблюдением управлением предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности. Общество не имело права на привлечение денежных средств граждан на строительство многоквартирного жилого дома, поскольку не является застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:26:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069