УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по делу N А63-291/2010
    Если ответчик реализует приобретенную у предприятия энергию по тарифам для населения, то следует признать, что в рассматриваемом правоотношении он не являлся хозяйствующим субъектом с самостоятельными интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме. Приобретая энергию для граждан и реализуя ее по тарифам для населения, общество по существу выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:49:45

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 по делу N А63-2216/2008-С3-13
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, принявший по договору о передаче прав по управлению имуществом многоквартирного дома обязательства по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:58:15

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-1753/2009
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые и жилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано, так как строительство спорных объектов осуществлено в отсутствие разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Доказательства возведения спорных многоэтажных домов за счет собственных средств и соблюдения законодательства о долевом участии в строительстве не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:35:45

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу N А63-10557/2010
    Требование: О взыскании коммунальных услуг, административно - хозяйственных расходов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 01:02:00

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 по делу N А32-25736/2008-30/387-151АЖ
    Суды обоснованно указали, что до государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства дома, поскольку до такой регистрации такие договоры считаются незаключенными и не влекут правовые последствия. Действия общества в этой части образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:37:57

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 N Ф08-3368/2008 по делу N А63-13671/2007-С7-36
    В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Суд определил, что публичный договор не возлагает на общество обязанности по управлению общим долевым имуществом многоквартирного дома. Однако данный вывод не соответствует имеющимся доказательствам: фактически общество исполняло функции управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:27:37

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-24742/2009
    Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:58:06

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2012 по делу N А32-21307/2011
    О расторжении договора на отпуск питьевой воды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 05:44:54

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5268/2008 по делу N А53-7605/2008-С4-45
    Общество правомерно привлечено к ответственности по статьям 6.3 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений несет управляющая компания, ответственная за техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:05:42

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6399/2007 по делу N А32-1443/2007-41/24
    Признавая право собственности юридического лица на подвальные помещения в многоквартирном жилом доме, суд не дал оценку имеющимся в деле доказательствам того, что в этих помещениях расположено оборудование, обслуживающее не только помещения ответчика, но и соответствующие конструктивные элементы сетей, обеспечивающие эксплуатацию всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:55:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067