УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-28314/2009
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в августе 2009 года в многоквартирный дом, удовлетворен, так как наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела; лицом, обязанным произвести оплату поставленной обществом теплоэнергии в горячей воде, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:29:22

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по делу N А63-10361/2010
    Иск удовлетворен в части истребования технической документации, необходимой для эксплуатации, содержания и управления многоквартирным домом, так как предприятие является лицом, обязанным в силу ст. 162 ЖК РФ передать товариществу истребуемую документацию. Не представлено доказательств передачи товариществу спорных документов. В части требований о расторжении договора управления многоквартирным домом производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 19:51:48

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по делу N А63-9541/2010
    Иск о взыскании коммунальных услуг, административно-хозяйственных расходов, пеней за просрочку оплаты платежей удовлетворен частично, поскольку истцом подтверждены понесенные затраты по содержанию здания в спорный период, а ответчиком не представлены доказательства участия в их возмещении пропорционально занимаемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 19:51:48

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6074/08-2187 по делу N А32-11934/08-58/248-85АЖ
    Поскольку действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:55:52

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу N А53-23271/2008
    В иске о признании недействительным договора энергоснабжения, заключенного истцом и ответчиком отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик, как балансодержатель нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, вправе заключить самостоятельный договор энергоснабжения с предприятием.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:49:22

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по делу N А61-2848/2011
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 20:11:57

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-47216/2009
    В удовлетворении требований о взыскании с департамента за счет средств казны субъекта РФ неосновательного обогащения отказано. Суд пришел к выводу, что основания к возврату заявленной суммы как неосновательно полученной ответчиками отсутствуют. В частности, для лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, моментом возникновения права собственности на земельный участок является момент формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:02:59

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по делу N А53-20628/2009
    Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:07:07

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-358/2006-315А по делу N А32-34593/2005-5/478
    Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взимания с товарищества собственников жилья земельного налога и возложения на него обязанности представлять налоговые декларации по названному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:51:35

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А01-2022/2008
    Вывод апелляционного суда о том, что вред возник не в результате поведения ответчика, а в силу объективного процесса коррозии труб, является необоснованным. Законные владельцы жилых помещений, а затем и избранная собственниками помещений управляющая организация не выполнили обязанности по надлежащему содержанию водопроводных труб, являющихся в настоящее время общим имуществом, что повлекло аварию и причинение вреда предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:48:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066