УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2012 по делу N А56-57308/2011
    Об обязании внести изменения в договор теплоснабжения путем исключения из приложения домов, переданных в управление управляющих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 07:26:49

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2007 по делу N А56-11161/2006
    Суд признал право общей долевой собственности членов ТСЖ на нежилое помещение многоквартирного дома, поскольку из материалов дела следует, что в указанном помещении, являющемся частью подвала жилого дома, размещены инженерное оборудование и инженерные сети, предназначенные для обслуживания квартир в данном доме, следовательно, спорное помещение относится к общему имуществу дома и не может находиться в собственности отдельных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:57:24

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу N А05-13550/2008
    Поскольку суд, удовлетворяя требование об обязании ЗАО предоставить представителям ТСЖ доступ в принадлежащие обществу на праве собственности помещения подвала жилого дома для проведения осмотра общего имущества, не указал цели и сроки такого доступа, однократно или на постоянной основе должен быть обеспечен доступ, принятое по делу решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:25:16

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2010 по делу N А42-1030/2010
    Поскольку квартира, в санузле которой произошло отсоединение гибкой подводки к смывному бачку, в результате чего залило помещение, арендуемое управлением Федеральной службы судебных приставов, является муниципальной собственностью, суд взыскал за счет казны МО ущерб, причиненный управлению в результате залития помещения, указав, что в данном случае обязанность подготовить к использованию внутриквартирное сантехническое оборудование лежит на собственнике помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:04:32

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А05-11385/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:40:26

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2011 по делу N А56-23062/2010
    Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:11:24

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2011 по делу N А56-54809/2010
    Требование: Об обязании ответчика произвести за свой счет демонтаж торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2011 22:11:30

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А66-3470/2005
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании с департамента финансов субъекта РФ убытков, понесенных МУП в результате предоставления определенной категории граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку предприятием был пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено департаментом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:09:52

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2008 по делу N А56-2819/2008
    Суд признал недействительным решение антимонопольного органа о наличии в действиях КУГИ, выразившихся в отказе в передаче ООО нежилых помещений в доверительное управление и передаче их другой организации, нарушений антимонопольного законодательства, поскольку указанный орган, ссылаясь в решении на два товарных рынка (доверительного управления помещениями и управления многоквартирными домами), не установил границы этих рынков, их участников и их способность оказывать влияние на конкуренцию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:19:51

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу N А21-5283/2009
    Суд отказал ООО в иске о признании недействительным протокола конкурсного отбора претендента на выполнение работ по капитальному ремонту дома, поскольку общество не указало, каким критериям и нормативному правовому акту не соответствует оспариваемый протокол и какие нарушения процедурного характера были допущены при проведении конкурса, а следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о недействительности проведенного конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:32:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035