УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2268/2011
Дело по иску о возмещении вреда, причиненного проливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не были установлены причины повторного пролива, а также производился ли истцом косметический ремонт в квартире после первого пролива.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:30 - Определение Владимирского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2211/12
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих понесенные им расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:11 - Определение Владимирского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3402/2010
Так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, то не могут служить основанием к отмене решения об отказе в удовлетворении требования о признании частично недействительным протокола общего собрания собственников ТСЖ, платежного извещения и компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:42:12 - Определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2212/12
Производство по делу о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, охранные услуги, управление и содержание общего имущества дома правомерно приостановлено, поскольку в соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:36 - Определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2224/12
В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм, уплаченных за отопление в местах общего пользования, возложении обязанности произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды пропорционально размеру площади его помещений.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:36 - Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-468 Объектом долевого строительства является квартира.
(Извлечение)
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:27:13 - Определение Воронежского областного суда от 02.04.2009 по делу N 33-1764 Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищно-строительного кооператива с момента уплаты вступительного взноса.
(Извлечение)
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:53:20 - Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-540
В многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги собственнику помещений вносят эти организации.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:05:48 - Определение Воронежского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-4116
Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:19:47 - Определение Воронежского областного суда от 05.02.2004 N 33-283
Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры
Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:37:27
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313