УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N КАС11-833
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.12.2011 N ГКПИ11-1629, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:55:15

  2. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2004 N 67-Г04-2
    Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 29.12.2003, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону пункта 3 статьи 15 Закона Новосибирской области от 17.10.02 г. N 57-ОЗ О государственной поддержке населения Новосибирской области при предоставлении жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:55:17

  3. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 78-Г06-14
    Заявление в части оспаривания отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга "О совершенствовании деятельности по упорядочению размещения наружной рекламы и информации и проведения массовых мероприятий в коммерческих целях в Санкт-Петербурге" от 10.10.1996 N 6 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству и ущемляют права и свободы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:26:24

  4. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-388
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N ГКПИ10-628, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:45:39

  5. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-210
    Исковые требования управляющей компании о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за поставленные услуги не исполняли. Расторжение договора управления с истцом, наличие задолженности в меньшем размере, управление домом другой компанией ответчиками не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:26:03

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2328-12
    В удовлетворении заявления об оспаривании разрешения на строительство и распоряжения главы администрации отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих несоответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, суду заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:40

  7. Определение Владимирского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2291/11
    В удовлетворении исковых требований об отмене неправомерных начислений за потребленную электроэнергию отказано, так как снятие показаний электросчетчика не 1-го, а 17-го числа каждого месяца не нарушает права истца как потребителя электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:30

  8. Определение Владимирского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-376/2011
    Об оставлении без изменения решения Муромского городского суда Владимирской области от 23.12.2010, которым был признан недействующим пункт 1 постановления главы округа Муром от 30.03.2007 N 595 О размере платы за пользование жилым помещением (плата за наем).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:52:43

  9. Определение Владимирского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2008/2012
    Исковые требования о проведении ремонта крыши жилого многоквартирного дома удовлетворены, так как недостатки работ и услуг должны быть исправлены исполнителем в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:12

  10. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2349/11
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и стоимости санаторно-курортного лечения удовлетворены правомерно, так как вред здоровью истице был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312