УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2009 по делу N А26-3275/2009
    Суд правомерно перешел от предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству в отсутствие представителя ответчика и без его согласие на это, поскольку ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:09:14

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу N А44-627/2012
    О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 09:57:19

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу N А56-31069/2011
    О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 14:32:48

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А26-1762/99-01-06/88
    Поскольку при осмотре помещения соответствующим актом зафиксировано удовлетворительное состояние освещения и электроснабжения в нем, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал факта передачи ему помещения, при приемке которого невозможно было обнаружить неисправность электропроводки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:29:30

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу N А05-5350/2010
    Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о взыскании с МО долга за потребленную электрическую энергию, указав, что отсутствие оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения не освобождает потребителя от оплаты фактически принятого количества энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:32:57

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу N А13-3336/2010
    Суд правомерно отказал МУП во взыскании с управляющей жилым домом компании убытков, возникших в связи с осуществлением предприятием деятельности по сбору денежных средств с населения за отпущенную тепловую энергию, поскольку предприятие не представило доказательств того, что расходы на оказание предприятием услуг по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение с собственников жилых помещений не были включены в тариф, установленный в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:32:53

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу N А56-11576/2010
    Решение суда об отказе ТСЖ в удовлетворении иска о взыскании с жилищного агентства задолженности по договору на содержание и текущий ремонт имущества многоквартирных домов подлежит отмене, поскольку заявленная ТСЖ ко взысканию сумма долга образовалась в результате неоплаты содержания, текущего ремонта и коммунальных услуг гражданами, проживающими в жилых помещениях по договорам социального найма, а ТСЖ не является управляющей организацией в отношении таких помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:32:40

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2012 по делу N А56-2495/2012
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 02:21:29

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А56-8017/03
    Несмотря на то что фактически ответчик занимал меньшую площадь, чем указано в договоре о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования, он был обязан производить расчет платежей, исходя из площади, указанной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:33:29

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А56-1535/2009
    Суд необоснованно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника данных помещений) от обязанности по своевременному внесению платы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:35:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004