УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2012 по делу N А56-27016/2011
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для финансирования строительства многоквартирного дома, не введенного в эксплуатацию, по предварительному договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:30:16

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2012 по делу N А56-27020/2011
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение застройщиком денежных средств гражданина для финансирования строительства жилого дома по предварительному договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:30:16

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2012 по делу N А56-30863/2010
    Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсов для жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2012 22:31:58

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2012 по делу N А56-67638/2010
    Требование: О взыскании стоимости оплаченных услуг горячего водоснабжения и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:26:40

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу N А42-1910/2011
    Требование: О признании расторгнутым договора управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2012 21:21:19

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу N А56-26322/2011
    Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2012 21:21:26

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А05-8525/2006-24
    Суд отказал в признании незаконным решения администрации МО об отказе ЗАО в переводе жилого помещения, принадлежащего обществу на праве собственности, в нежилое, поскольку в случае такого перевода возникает необходимость установить отдельный вход в помещение, что связано с изменением режима пользования частью земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, следовательно, ЗАО должно было получить согласие участников общей долевой собственности в доме на изменение режима пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:34:46

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А26-7603/2006-22
    Суд, отказывая в признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении ООО к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, отклонил довод общества об устранении им выявленных неисправностей конструкций жилого здания до окончания срока подготовки его к эксплуатации в зимний период, поскольку устранение указанных нарушений было произведено обществом на основании предписания административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:34:39

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-12511/2006
    Судебные акты об отказе ТСЖ в признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности за Санкт-Петербургом на нежилые помещения, расположенные в жилом доме, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы товарищества о том, что названные помещения являются не самостоятельными объектами недвижимости, а чердаками, находящимися в общей долевой собственности жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:34:22

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-64289/2009
    Суд взыскал с учреждения в пользу товарищества собственников жилья задолженность по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отклонив довод учреждения о неправомерном открытии судебного заседания в отсутствие его представителей, поскольку, будучи заблаговременно уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, последний своевременно не известил суд о своих возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:33:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987