УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2009 по делу N А56-1073/2007
    Суд отказал ТСЖ в признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение, поскольку последнее проектировалось, построено и введено в эксплуатацию как самостоятельное нежилое помещение, сформировано как объект недвижимости и в нем не имеется коммуникаций и оборудования, предназначенных для обслуживания двух и более помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:11:26

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2012 по делу N А56-45244/2011
    О взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 08:56:32

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2010 по делу N А56-6562/2009
    Суд освободил ЖСК от административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома и подготовки к отопительному сезону, признав данное правонарушение малозначительным, поскольку неполучение кооперативом паспорта готовности дома, наличие загрязнений и отслоений окрасочного слоя, захламление выхода на балкон бытовыми вещами и отсутствие защитных плафонов на осветительных приборах не могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:33:41

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2011 по делу N А56-20136/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:49:52

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу N А56-12511/2006
    Суд отказал ТСЖ в признании недействительной государственной регистрации права собственности города на нежилые помещения, расположенные на мансардном этаже жилого дома, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что указанные помещения не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и могут использоваться в качестве самостоятельных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:45:10

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-46188/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 13:37:05

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу N А05-4944/2008
    Суд, удовлетворяя иск об обязании ОАО устранить недостатки выполненной работы по строительству многоквартирного дома, отклонил довод общества об отсутствии у ТСЖ права на заявление настоящего иска, поскольку в обязанности товарищества входит представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:00:03

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу N А56-52064/2008
    Поскольку ремонт черной лестничной клетки жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ, не производился с начала постройки дома, трещины на фасаде здания не заделаны, эксплуатация электрооборудования не соответствует установленным действующим законодательством требованиям, уполномоченный орган правомерно привлек ТСЖ к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:59:26

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу N А66-2036/2009
    Суд принял решение о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа при отсутствии заключенного надлежащим образом соответствующего договора между сторонами, поскольку исходил из фактически сложившихся между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем услуг обязательственных отношений по газоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:59:16

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2011 по делу N А56-66581/2010
    Обстоятельства: Общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией, ссылается на необходимость возмещения из местного бюджета межтарифной разницы, не полученной при расчетах за оказанные населению услуги водоснабжения, отопления и водоотведения в связи с применением утвержденных органом местного самоуправления тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2011 11:35:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937