УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-15676/2010
    Суд правомерно отказал жилищному агентству в иске об обязании ТСЖ безвозмездно устранить недостатки металлической кровли, ликвидировать следы протечек в квартире, поскольку агентством не представлено доказательств ненадлежащего исполнения товариществом обязательств по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и факта обнаружения протечки и причин ее возникновения; совместные дефектные ведомости, рекламационные акты сторонами не составлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:52:44

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2011 по делу N А42-1902/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию. Новыми обстоятельствами заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, содержащее правовую позицию по вопросу применения тарифов на коммунальные услуги без учета НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:58:04

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2011 по делу N А42-1903/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию. Новыми обстоятельствами заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, содержащее правовую позицию по вопросу применения тарифов на коммунальные услуги без учета НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:58:04

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2012 по делу N А56-67583/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2012 19:18:14

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 по делу N А26-6359/2010
    Поскольку при заключении договоров управления многоквартирным домом МУП было известно о необходимости проведения косметического ремонта подъездов дома, что подтверждается актом технического состояния общего имущества, и несмотря на неоднократные обращения проживающих в доме граждан предприятие не произвело ремонт подъездов, государственная жилищная инспекция правомерно выдала предписание об обязании МУП организовать и провести соответствующие ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:33

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2012 по делу N А05-9435/2011
    Требование: О признании недействующими постановлений, которыми изменены тарифы на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:26:26

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2012 по делу N А21-1706/2011
    Требование: О сохранении помещения с учетом перепланировки и переустройства, выполненных без выхода за пределы внешних границ помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:30:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2012 по делу N А56-66160/2009
    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по строительству жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 13:30:29

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А05-11331/2009
    Суд отказал ООО в признании неправомерными действий жилищной инспекции по проведению внеплановой выездной проверки соблюдения ООО правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку проверка инспекцией в данном случае проводилась по обращению граждан, права которых нарушаются в связи с ненадлежащим содержанием обществом жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:41:27

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2009 по делу N А05-10479/2008
    Суд удовлетворил иск компании о взыскании с МУП задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в спорный период предприятие являлось управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, оказывающей коммунальные услуги для граждан, проживающих в данных домах, а также владельцем находящегося в них энергопринимающего оборудования, следовательно, обязано оплатить энергию, поставленную на общедомовые нужды, и потери во внутридомовых электрических сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:54:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931