УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2009 по делу N А26-1563/2008
    Суд взыскал с администрации муниципального района неосновательное обогащение, составляющее денежные средства, израсходованные ОАО в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах города, поскольку материалами дела подтверждается факт уклонения администрации от внесения соразмерных платежей за оказанные ОАО жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:56:53

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2009 по делу N А26-5798/2008
    Поскольку материалами дела подтверждается факт включения ООО в договоры на управление многоквартирным жилым домом условий, согласно которым общество заключает с ресурсоснабжающими организациями от имени и за счет собственников квартир договоры, права и обязанности по которым возникают у собственников, что ущемляет права последних, управление Роспотребнадзора правомерно привлекло ООО к административной ответственности за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:56:51

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2011 по делу N А42-10169/2009
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя (собственника помещений в доме) неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты оказанных услуг по обслуживанию внутридомовых сетей и эксплуатационных услуг, поскольку факт оказания услуг подтвержден, размер неосновательного обогащения не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:40:14

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2012 по делу N А42-1292/2011
    О взыскании задолженности по оплате тепловых потерь, возникающих в сетях на участке от точки врезки в техническое подполье жилого дома до теплового пункта дома, который находится в зоне ответственности абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 04:09:51

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-10406/2000
    Суд сделал неправомерный вывод о том, что договор энергоснабжения не может считаться заключенным, так как не содержит условия о количестве электроэнергии. Спорный договор устанавливал, что величина потребленной абонентом энергии определяется показаниями приборов учета, а оплата производится за фактически принятое количество энергии, что соответствует нормам ГК РФ о существенных условиях договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:12:07

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2008 по делу N А13-11198/2007
    Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.28 КоАП РФ за опубликование застройщиком в СМИ проектной декларации, содержащей неполную информацию, указав на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, поскольку в данном случае имеет место не долевое строительство, а инвестиционная деятельность по строительству объектов недвижимости, а значит, отсутствуют основания для применения положений закона, регулирующих долевое строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:54:19

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2009 по делу N А05-7627/2008
    Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска ТСЖ о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общедомового имущества, поскольку суд не принял во внимание доводы ЗАО о том, что оно не является членом ТСЖ многоквартирного дома, имеет обособленное от жилой части нежилое помещение и самостоятельно его содержит, а следовательно, не обязано нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:39:05

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2009 по делу N А56-39977/2008
    Довод ИФНС о том, что расчет земельного налога в отношении принадлежащей ООО на праве общей долевой собственности не выделенной в натуре доли участка, расположенного под жилым домом, не соответствует сведениям о разрешенном использовании участка (под объекты торговли), необоснован, поскольку участок в целом никогда не использовался под объект торговли, а налог правомерно исчислен исходя из кадастровой стоимости участка, утвержденной для размещения административно-управленческих и общественных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:38:25

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2012 по делу N А21-3930/2011
    Об обязании передать технический паспорт на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 17:46:17

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2010 по делу N А26-9007/2009
    Суд удовлетворил требование истца об обязании ответчика не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом, отклонив довод последнего о незаключенности договоров на управление названным объектом недвижимости между истцом и собственниками помещений в доме, поскольку ввиду отсутствия у ответчика оснований для удержания технического паспорта на дом он не может быть признан надлежащим лицом, уполномоченным заявлять требование о незаключенности названных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:52:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919