УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2012 по делу N А56-47780/2011
    О взыскании задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.08.2012 09:48:30

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2011 по делу N А05-11699/2010
    Требование: О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 19:51:22

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2011 по делу N А42-7633/2010
    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по управлению общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 19:51:30

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2011 по делу N А56-33740/2010
    Требование: О взыскании солидарно: 1) задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2011 06:03:21

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2007 по делу N А05-4858/2007
    Суд правомерно отказал ООО в признании недействующим решения Совета депутатов, которым установлен единый норматив потребления коммунальных услуг по отоплению жилых домов без учета конструктивных и технических параметров и степени благоустройства этих домов, поскольку оспариваемая часть названного решения не затрагивает прав и законных интересов общества, осуществляющего управление жилыми многоквартирными домами, в сфере его предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:56:31

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2008 по делу N А05-850/2008
    Суд правомерно удовлетворил требования энергоснабжающей компании о взыскании с ООО задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые дома, поскольку общество как управляющая организация данных домов является потребителем услуг теплоснабжения, а отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ООО от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:49:42

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2010 по делу N А42-1138/2010
    Решение суда об удовлетворении иска ОАО о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате услуг по снабжению теплоэнергией подлежит отмене, поскольку вывод суда о правильности произведенного обществом расчета количества поставленной энергии недостаточно обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:01:58

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2010 по делу N А42-1139/2010
    Решение суда об удовлетворении иска ОАО о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией подлежит отмене, поскольку суд не проверил обоснованность применения обществом тарифов при расчете стоимости теплоэнергии и расчет количества потребленной товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды освещения и горячего водоснабжения населения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:01:57

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2008 по делу N А05-3350/2008
    Суд правомерно отказал ООО, являющемуся управляющей организацией жилого дома, часть помещений в котором переданы в хозяйственное ведение МУП и являются собственностью МО, во взыскании с МУП и МО задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества дома, поскольку ООО не представило доказательства принятия общим собранием собственников помещений в доме решения об оплате спорных расходов, а также соблюдения им порядка участия наймодателя муниципального жилищного фонда в расходах на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:32:36

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2008 по делу N А56-33941/2007
    Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных предпринимателю услуг по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному обслуживанию общего имущества дома, в котором находится арендуемое предпринимателем нежилое помещение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что в цену иска включены услуги, которые оказывали предпринимателю другие организации по самостоятельным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:32:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904