УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2012 по делу N А72-9169/2011
    О признании недействительными отдельных пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2012 21:56:03

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2009 по делу N А65-25581/2008
    Дело по иску в части взыскания задолженности за коммунальные услуги и процентов направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду надлежит оценить имеющиеся в материалах дела платежные документы, подтверждающие оплату спорных услуг ответчиком, предложить истцу представить расчет по каждому виду потребленной энергии, применяемому к ответчику, исследовать вопрос о правильности применения земельного налога, а также дать оценку представленным доказательствам об оплате данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 08:55:31

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А65-21940/2010
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2011, которым было признано недействующим постановление исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 04.05.2008 N 881 Об окончании отопительного сезона 2007 - 2008 гг..
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:57:07

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А12-6399/08
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ. Отсутствие либо недостаточность денежных средств в размере, необходимом для содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, не является обстоятельством, исключающим вину ответственных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 11:44:09

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2009 по делу N А57-2671/2009
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истец уже реализовал свои права на взыскание задолженности за спорный период в рамках иных арбитражных дел.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:57:52

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А55-6087/2012
    О признании недействительным договора на управление, эксплуатацию, содержание, аварийно-техническое обслуживание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 14:21:25

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А57-11351/2011
    Об обязании ответчика передать техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 14:21:21

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А12-6737/2010
    Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо дать надлежащую правовую оценку доводам ответчика о прекращении договорных отношений между сторонами, установить правомерность предъявления требований в заявленной сумме и необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, фактически оказывавшего услуги в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:33

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А57-5356/2010
    Управляющая организация правомерно привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку факт нарушения ею Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившегося в непринятии мер по очистке крыши многоквартирного дома от снега и наледи, что повлекло обрушение снежного покрова с разрушением дымоходов дома, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:37

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А65-6004/2010
    Во взыскании долга и пени за размещение рекламной конструкции отказано, поскольку договор, заключенный лицом, не являющимся единоличным собственником имущества, переданного для размещения рекламы, без согласия остальных собственников, является недействительным. В части требования об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность по демонтажу возлагается, в том числе, и на владельца рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856