УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2000 N 10057/99-21
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято по неполно выясненным и исследованным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 00:29:05

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2012 по делу N А65-17665/2011
    О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора аренды и изъятии нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2012 21:17:28

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2009 по делу N А12-7059/2009
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. Субъектом названного административного правонарушения является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 09:14:25

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу N А65-27094/2008
    Дело об обязании ответчика устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права на предъявление требований по настоящему делу не соответствуют нормам права и представленным в материалы дела доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:12:01

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А12-22347/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за размещение рекламных конструкций на фасаде здания удовлетворены частично исходя из действовавших ставок, поскольку фасад здания относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Наличие права собственности на помещение в этом доме не предоставляет собственнику право безвозмездно использовать общее имущество в коммерческих целях без согласия других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2011 22:04:24

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А12-9034/2010
    Только собственник может нести расходы на техническое обслуживание в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором. Возложение непосредственно на агента (либо арендатора) обязанности по заключению договора на содержание общего имущества с управляющей компанией невозможно в силу прямого указания статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:40:14

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А55-17323/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не доказана обоснованность предъявленной им к взысканию стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:40:15

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А55-20105/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:40:15

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А65-7276/2011
    Нарушение ТСЖ порядка ценообразования, выразившееся в непредставлении в расчетный отдел сведений о размере платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, является основанием для привлечения ТСЖ к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Осуществление корректировки размера платы за отопление является не правом, а предусмотренной действующим законодательством обязанностью ТСЖ вне зависимости от того, ведет ли это к увеличению или уменьшению размера платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2011 22:04:29

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2009 по делу N А55-2095/2009
    Дело по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения нельзя признать достаточно обоснованными. По делу требуются дополнительное исследование и повторная оценка доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 08:57:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836